雷普利

看这个剧时总是不由自主的代入男主。There is a bit of Ripley in all of us.

看前几集时觉得男主真的很业余啊，什么都没准备好，心思也不够缜密。

但看到后面觉得男主很早就做了决定，并且在脑子里排练了各种情景，大概确定了自己的“表演”的框架，才能够既有所准备，又不缺乏临场发挥的变通。

财富在没有相应的管理能力的人那里带来的是危险和灾难，dickie就是这一点的证明。而雷普利能够淡定的完成这些谋划，想必也在内心为自己的行为作出了正当化的解释——他觉得自己是更有天赋的人更应该享有这些财富。虽然他是那个骗子，但是他对dickie说freddie这种人只是有钱的骗子没什么真本事时，多少夹杂了几分真话。

雷普利是个很奇怪的例子，要说他反社会吧，他也会懂得怎么营造出讲礼貌有耐心的假象；他也能够共情到他人会怎么说怎么想。但是他没办法在一个地方呆太久。他就像他所崇拜的卡拉瓦乔，有能力，有审美，不是什么缺乏感觉的动物，能够察觉到细枝末节的东西，有足够的洞察力，按理来说也是社会化的产物了；但是又频繁的陷入冲突和纷争，缺乏保持平和心和真正意义上对人的爱，有的只是贪婪和野心。

而卡拉瓦乔那幅描绘大卫和格利亚的画中，那种“谋杀者对被害者的同情而关怀的神情”，也是对他自己的关心，想要明哲保身的心情。很难说为什么一个没办法爱其他人的人会爱自己——实际上他可能也不怎么爱自己，否则也不会做一些对自己未来不利的事情。

我对船上杀死dickie以后的一幕印象很深刻，他一丝不苟的、很认真的搜刮dickie的财物，像是一个刚刚杀死猎物的猎手，没有任何怜悯之心。

他似乎把自己的幻想当作事实了，并且非常固执的以此为基准来思考，行动，与人打交道。

为什么会喜欢这种反派角色呢？

首先，这种角色给人以破坏规则的快感，却同时让人不用承受相应的后果；其次，给人以道德优越感；最后，人实际上都喜欢快乐而有所向往的角色，而这种反面角色即便快感来源是不正当不道德的，却的的确确的能够感受到正面情绪——光这一点就能让很多什么都不缺却无法感受到快乐的人羡慕了。