坠落的审判

导言

作为戛纳金棕榈获奖电影，也是近几年来最好的金棕榈电影（个人认为），《坠楼死亡的剖析》以极出色的剧本和极具社会性的议题，对现代社会进行了一场全方位的审判。由丈夫坠楼，妻子成为唯一可能的凶手的悬疑片开场方式，叙述了一个痛彻心扉的婚姻故事，由此牵扯出对婚姻、性别等一系列议题的思考。

不同于前年《钛》的出格与激进，《坠楼死亡的剖析》更接近现实，也更为深刻。下面从三个方面对这部电影的思想做一个剖析，展开一场全方位的审判。

婚姻死亡的剖析

这是一部一开场就令人不安的电影。开头妻子正在谈笑风生地接受学生采访，楼上却突然传出丈夫播放的带有反抗情绪的吵闹的音乐，采访被迫中止。十分钟后，遛狗回来的儿子发现坠楼的父亲，作为当时在场的唯一证人，妻子自然变成了观众心中的嫌疑人。

而坠楼事故被发现后，导演立刻闪回了一系列照片，显示了妻子的成长历程以及两人相遇、相知到相恋的点滴。但在刚才一幕的强大冲击和激烈的循环播放的音乐的烘托下，这不像甜蜜的回忆，倒像不幸婚姻的前奏。

直到随着庭审的进行，才一步步揭开了这场以一方的死亡宣告终结的婚姻的残酷真相。在一位位证人，一件件证据的控诉下，我们从震惊到疑惑、愤怒，最中只剩下无法愈合的心碎。

在这场女强男弱的婚姻中，双方都是知识分子，也在深爱着彼此。但妻子在亲密关系中的过度理性反而成为了伤害亲近之人的利器。在亲密关系中，她的理性与冷静，独立与自由，反而成了冷漠与疏离，不解人意；而为家庭付出更多,牺牲的部分事业的丈夫，却始终得不到对自己的认可，而他也一直深陷间接使儿子视障的自责中。

这是对现代社会婚姻关系普遍困境的一次个性展示。很多人憧憬婚姻，踏入婚姻，却始终没有找到正确处理亲密关系之道，反而加深了与亲近之人的隔阂。于是理性的一方和感性的一方陷入了无法和解的困境，加之经济的困窘，沟通的缺乏，婚姻最后的一丝体面也荡然无存。

在我认为写得最好的厨房吵架戏中，我们只能叹息，爱还在，这两颗心已经恨得太累。

抑郁患者的剖析

作为一部女性电影，导演表面将凝视放在被指控杀人的妻子身上，但是通过妻子、孩子、法官，证人等人的陈述，我们也在逐渐拼凑着，凝视着一直缺席的丈夫的形象。

他也曾意气风发，满腹才华，但儿子的意外对他造成了极大的打击，写作的不顺，对教师工作的厌倦一起涌来。

与此同时，他亦深受婚姻裂隙的困扰。在妻子眼里，他是自己把生活搞得一团糟糕，与她无关，是他太无能；在社会眼中，他是一个一事无成的失败男人，哪怕儿子原谅了他，他在家庭中和社会的双重审视下，也始终无法振作。而在他陷入绝望时，妻子的事业却蒸蒸日上，也对他作为男性的自尊心和作家梦想给予了极大的打击。

于是我们在影片碎片化的叙述中慢慢构建出了丈夫在家庭中的形象；性格温和发展为内向无能，才华无法施展而无病呻吟，经济窘迫而迁怒于人。而妻子本可以帮他一把，但丈夫的退缩与妻子带着怨恨的忽视，只会加深他们的鸿沟。

所以作为丈夫，他在的家庭中的身份得不到认可；作为男人，他在社会中的地位也得不到承认，他越来越自我怀疑，自我厌恶。直到前一天的争吵彻底摧毁他的所有信心。在一个寒冷的冬天的清晨，他选择一跃而下。

但我们始终无法怪罪于他，也无法怪罪于他的妻子。当儿子在庭审中透露出父亲假借狗狗将死，是在暗示他自己的自杀计划之后，我们终于发现，这不是一场谋杀的审判，而是一个抑郁患者令人心碎的独白。

社会性别的剖析

这是影片中没有突出强调，但始终侧面展示的一个议题。因为这是一场与传统女弱男强关系倒置的女强男弱的婚姻，以这样的前提为开展，我们便透过庭审看到许多耐人寻味的社会隐性歧视与刻板观念。

在法庭上，妻子所有独立女性的特质都被对方律师作为攻击的靶子。于是冷静变成冷酷，理智变成了心机，成就变成了窃取。我们发现，一旦把女性放入到家庭这个单位中来衡量，等待着大多数独立女性的也是是批判多于赞赏。即使是在法国，一个标榜自由开放的国家。

不只是妻子深陷社会性别的束缚，丈夫也同时是男性刻观印象的受害者。在父权制社会，以“功成名就”为目标的广大男性，一旦没有达到这种单指标的要求，就被会贴上“失败者”的标签，丧失男性性别自尊。这也是丈夫人自我怀疑的一个重要原因。

而丈夫在家庭中担任的奉献者身份，却恰恰是最广大女性在婚姻中的地位。在几千年的历史中，我们却极少看见妻子对家庭中的奉献与牺牲有过怨念和反抗。导演借丈夫的遭遇，也讽刺了这一对女性的深深束缚。