坠落的审判

看完坠落的审判，又看了北大首映的全程，了解了一些导演的想法。
热度最高的时候没有吃瓜，一方面是当时不了解整个事件，一方面是想更理性的看这件事。看完电影的感觉集中在：电影中把女性在工作和母职之间找到平衡的状态描述的很好，全片叙事很平淡，唯一的爆发和转折就是法庭播放夫妻两人的吵架录音，众人一起身临其境地体会真实的复杂的生活的样子。戴锦华老师对于陪审员的描述引起了首映观众的笑声：我只看到了一群人像是偷窥狂一样看着别人的生活，获得一种偷窥别人生活的快感和愉悦。

影片中的男性爆发点在于，他认为自己陪伴孩子的时间挤占了写作时间，而他的妻子很客观的向他条理清晰地列出了造成他现在生活状态诶每一个选择都是来自于他自己的选择，男主濒临崩溃，仿佛他认为妻子就应当理解他的苦衷，并且主动提出自愿牺牲时间换取他能够完成写作的梦想，争吵中显而易见的内容就是他不愿意面对自己作出的选择，只愿意一味指责妻子没有配合他的梦想，用粗浅的话语描述我的感受即：他玩不起。

女主角作为一名事业有成的女性，她的丈夫死后被确定为嫌疑人，公诉人、法官、陪审员以及外面的新闻媒体都怀疑她，而生活的复杂性确实可以合理解释这些怀疑，当我看到她在法庭上承认一些有可能作为她杀害死者证据的片段时，一方面为她揪心，一方面又认为这些具有合理性，她对法庭是忠诚的。

现实生活十分复杂，不单单是靠一两句话就能解释清楚的，就像是女主角一再强调：我跟他有一些争吵但是我爱他。当她儿子作为证人的时候，她也担心过法庭上的内容会影响儿子内心对夫妻俩的判断，会专门去儿子床前向他解释：我爱他。

导演在首映礼上对于结局的阐释是：观众和影片中的儿子出于同样的视角，想要追寻真相，但是影片主要发生在法庭之上，法庭需要赢得诉讼而不是找到真相。

其实真相到底是怎样的并没有那么重要，影片也不是一部悬疑题材，对真想的追寻并不是主题，主题是展现一名优秀的事业有成的女性和自己的家庭之间错综复杂的关系，在我看来只有女性导演可以如此细腻地完成整个故事的描述，将女主角身上的纠结还有小男孩对于破碎的不完美家庭的复杂情感展现的淋漓尽致。

——————————————————

首映礼风波最爆火的时候我没有关注，一方面是没有时间，一方面是不想被主流看法左右自己的看法，想要找一个更客观的角度看待这件事，于是选择在今天。首映礼上，董教授选择径自走向已经坐下的导演握手，在我看来这并不是很妥当的行为，导演也很意外的站起来。

其次是董教授作为嘉宾，坐在台上还要用手机拍台上的主持、导演，拍台下的观众，此场景还挺惊讶的，作为嘉宾在台上专注于台上的人事物应该是最基本的礼貌，他这种行为看起来并没有尊重远道而来的茹斯汀导演。

第三是对于戴老师观点的大肆反驳以及完全否定，在当时那个场景其实完全没有必要，首映礼只是各种想法的人交流观点差异，没有谁必须接受谁的观点这种隐形规则，他的一句“我很失望”就像小丑。

主持人大肆表达自己的观点完全没有在意这是一次观众的导演之间的交流，有一些不适，但还是敬佩北大学生可以直接喊“让导演说”他最后的道歉把自己对于导演的忽视，只在乎自己观点的输出的行为上升到男女性别对立也是他根本没有意识到观众到底在愤怒什么。

戴老师全程谦逊优雅，虔诚地和导演讨论一些观点，完美展示学者风范。