信条

嵌在墙上的子弹，翻倒在公路上的车辆，被炸进墙里封住的人…影片将这些与常规物质的物理规律不符的物质称为“逆向物”，称“它们的时间行进方向是相反的”。看起来确实新奇，但如果沿着它们的时间发展方向继续推演（也就是沿正常视角向过去推演），就会得到违和的结论。比如主角今天看见玻璃上嵌着几颗逆向子弹，那么昨天呢？（从子弹视角看，往后一天它会在哪里？）前天呢？这些子弹是否在玻璃厂造出这块玻璃的时候就附着在其上了？大楼的装修工人有没有看见这些子弹？如果没有，那是中间的什么过程在这个玻璃上“形成”了这些子弹？（从子弹视角看，自此之后它是什么时候从玻璃上下来的？如何下来的？）翻倒在公路上的车辆，向前推演，是不是在修建马路的时候就一直躺在那里？如果不是，又是什么过程（正向看）使得一辆翻倒的车出现在马路上？或者说是什么过程（逆向看）将那辆车从马路上毁灭/移走了？关于这些问题，笔者一开始觉得导演似乎没想解释（也许就是没想解释），直到发现一个词汇。（也许是在帮导演脑补）

电影中提到一个概念，叫做“时间钳形运动”（temporal pincer movement）, 这里有人将movement译作“行动，攻势”，我看的电影译文是“运动”，笔者更倾向后者，因为结合电影内容，以为导演用“钳形”这个词语可能是想表达物体的世界线：

图1：一个物体的世界线

如图1，横轴x代表空间（这里将三维空间简化为一维，方便作图），纵轴t代表时间，红色的线就是一个物体的运动轨迹，物理上称为该物体的世界线，由A点的坐标可见：该物体在t1时刻，处于x1位置。（根据斜率变化可以判断，这个物体在沿着x轴正向做加速运动）

电影中的temporal pincer movement，其中一种理解就是图2：（为什么说是其中一种？因为有其他理解，详见后面）

图2：时间钳形运动的一种理解

可见，红色世界线（正向）在A点，也就是时空机器那里，发生了逆转，变成了蓝色世界线（逆向）

这里说一下，世界线本身没有方向，可以正着看，也可以逆着看，这里唯一能区别红蓝方向的就是：红线沿t方向熵增，蓝线沿-t方向熵增，所以我们把熵增的方向定义为它们的时间流向。

图的形状尖锐，看起来像一个钳子，所以笔者认为这可能就代表着“时间钳形运动”。

那么问题来了，为什么一定画成钳形呢？这里红箭头流向A，A产生蓝箭头流向B，B又流向A，看起来是个时间闭环，事实也的确如此，那为何不画个环形或圆形？像下图这样可不可以：

图3：一种错误的时空图

答案是否定的。因为在时空图中，人们习惯把斜向45度的那类线作为光子的世界线，这条线的斜率（等于1）也就是光速，如果一条曲线在某点的切线的斜率小于1，就说明它在这一点超光速了。

像上面这种圆润的轨迹，在A点或者B点附近，红线和蓝线就超光速了，在A、B两点速度直接无穷大了，这样的线不是世界线。换句话说，物体的运动轨迹不能出现超光速现象。

这就要求连接A、B的两条线必须是“尖锐”的，在A处不可导，在B处也不可导，在任意一段也不能太过平，至少不能平过45度。（事实上，人是低速运动的，闭合世界线会相当尖锐）

因此，是“钳形运动”而不是“某圆润的时间运动”。

以此看出导演的水平（脑补），发明的这个词汇的同时居然顺手尊重了一下相对论！（好啦好啦，就当他是这样想的吧）

回过头来，我们认真探究钳形运动图，下面给出一个可能代表主角的世界线（某一段）：

图4：主角的世界线（粗略示意某一段）

首先主角在之前应该是个正常人，是经历过出生的，所以要把红线往前延。红蓝两线贴近的那一段代表他们的时空位置在一起（只是很接近，并不是重合），也就是自己和自己扭打的那一段。

主角（红）出生，然后在某个时间段进入机场，遇见了戴面具的主角（蓝），与之搏斗，接着二人分开，主角（红）进入逆转机器，变为主角（蓝），进入机场，遇见了主角（红），与之搏斗。

从时空图来看，一目了然。

然而，所有讨论都漏掉了一个关键的点——B点。

不管是图2还是图4都表明，原先的人/物体形成了一个时空闭环。既然是闭环，世界线就有两处相连，而电影着重表现的是A点（旁观者看来，一正一逆两个主角在某时空点收束，重合了，具体表现在担架机械房那个场景），对于B点（旁观者看来，主角在某时刻分裂成了两个）并未着笔墨。（或者是我漏看了？）

那么有人可能要问：为什么一定要有B点？为什么一定要形成时空闭环？就让它没有B点，蓝线就往-t轴的方向一直延伸下去不好吗？像下面这样：

图5：子弹的非闭环世界线

上图对非闭合的子弹进行了一个简单模拟，从A点出发，沿蓝线（t1, t2, t3, t4顺序）向下探究，一直到主角遇到玻璃上的弹头（t2），一切都还说得过去，电影里也是对这段进行了展现，那t3是怎么回事？既然蓝线是不闭合的，那就意味着蓝线可以沿着-t轴不断深究下去对吗？图中的这些荒谬事件，也正是文章开头所说的那些违和情节。

有人说：t3的时候子弹已经没在玻璃上了，装修工人不可能看见。

那说明t2到t3这个时间段子弹被从玻璃上抠下来了，洞洞眼全部给补上还原了，谁干的？或者我们换个正常的红方视角，t3到t2这个时间段里，有什么神秘的力量在玻璃上开了很多洞洞眼，给子弹头镶上去了，谁干的？

可见，如果不形成时间闭环，就可以不断追溯下去，就会推导出荒谬的情节。

（当然，严格来说不是无限追溯，因为时间是有起点的，一切世界线追回到宇宙大爆炸的时刻都是一个点，这个点分出了所有世界线。就是说，B点不可能不存在，最起码它就是大爆炸那一点。当然，这种情况太极端了，我们不把它当成常规闭环。而且，这种情况依然能推出t3、t4）

所以，为了不导致违和的推论，我们需要闭环（正常时间尺度上的），那么就会形成诸如图2、图4的局面，因而就会产生电影里未曾表现的B点——在这点，主角分裂成为两个，子弹分裂成为两个，汽车分裂成为两个。

很显然，电影没有表现这一点。

这就完了？

我们再看一个假设：

假设主角遇见了逆向子弹，把它收回了枪膛，收回了弹夹。问：主角此时灵机一动，想调皮一下，于是来到大型工厂，把枪对着液压机一扔，连枪带子弹一起给压瘪了。

这种情况可以发生吗？

如果可以，那么就有下图：

图6：子弹之谜

在逆向子弹诞生的A点，它是正常形状，而在t1上方一点点，它是瘪的。那么对于子弹来说，从A点到t1发生了什么？是什么神秘力量给它压瘪了？或者对于红观者来说，从t1到A点，是什么把瘪的子弹给复原了？

当然，你可以说，科学家造出这子弹的时候，造的就是一个瘪的金属壳。或者说，中间肯定会有神秘力量给它弄平衡。

也就是说，主角把它化成灰了，那科学家造的就是一团灰，或者说这团灰会在某时刻变成子弹，回到科学家手里。主角在上面画了一个小猪佩奇，那科学家造的就是有小猪佩奇的子弹，或者中间有谁不干人事，把小猪佩奇擦掉了。

主角每对逆向物体做出一个行为，将来必要有一个行为来平衡该行为造成的影响。

而这种平衡情节，显然电影里没有体现。它给出的是另一个答案：

电影里否认人具有自由意志。

主角就压根不会做出这种反抗行为，不会淘气。这样一切就解决了，不会有图6。

就算体现出了这种平衡情节，电影依然否认人具有自由意志（算它否认一半吧），因为科学家完全可以看见小猪佩奇子弹而不造小猪佩奇子弹，人们看见子弹变灰，也可以守着那坨灰，故意不让它变回子弹——就是反着干。但他们不会这样做，

他们会按照约定的轨迹完成事件，找回平衡，达成契约，遵守信条，这就是非自由意志。

这种观点其实没什么好说的，就是世界观，每个人当然可以有不同的世界观，电影当然也可以表现出电影的世界观，不管宿命论与否，只要能逻辑自洽，笔者觉得就没有问题。这里电影选择了完全宿命说，就避免了图6的一些荒唐而有趣（如果能表现得好那就很有趣了）的现象，相对的就乏味了一些。

说到这里，我们还都是在单个世界探讨问题。所以才需要有时空闭环，所以才会有这么多有趣的推导。

然而，电影里对于祖父悖论，直接就把“平行宇宙”拖出来了。（其实按照宿命说，它完全可以说：一个人回到了过去，那个人压根就不会做出杀祖父的行为，他会遵守信条，形成时间闭环。所以，为了解释悖论，根本不需要平行宇宙，按照它原先那套宿命说辞就能逻辑自洽，这也恰恰是“信条”的核心）

但电影还是用了这个词，毕竟“脑洞不够，平行宇宙”。那我们就来看看在平行宇宙下，他们的世界线是什么样的：

图7：星际穿越（误）

如图，既然是平行宇宙，那我们默认主角穿越过去的时候，两个世界是一样的（其实这里已经有问题了，如何定义“现在”？在相对论里，不同的参考系有不同的现在平面，这里我们就以主角为参照，把主角的穿越到世界2时的“现在平面”放出来，图中是一条平行于x轴的线，规定所有在“现在”之前的部分，都和世界1相同，这样对主角来说这就是标准的平行宇宙，他穿越了，他开始改变世界2了）

按照这个设定，我们可以推出，只要是在“世界2的主角1”产生的光锥范围之外的，都和世界1的那部分相同。（除非有其他穿越者在那个现在平面后也穿越到了其他位置乱改）嗯，很好，很符合平行宇宙的设定。

至于为什么不把A点设为穿越点而选择B点？因为电影里主角要和逆主角打架的，他得和自己碰面，要是在A就穿走了，那世界1就没有二人碰面这个情况了。

再来看看主角1穿越到世界2后造成的影响：根据平行宇宙的定义（穿越者的现时平面以下相同），可以推出在世界2也有一个跟主角1有着一模一样童年的主角2，主角1穿越过来以后，他开始对世界扩散自己的影响，比如，他biu~的出现在这里以后就会发出引力，以光速传播到主角2那里，开始影响他的人生轨迹。

很显然，影片并没有呈现出主角1和主角2碰面的情形，甚至，没有给出主角2的任何镜头（除非我看漏了？）

不过也没什么好说的，毕竟主角2也只是被主角1影响的千千万万条世界线中的一条，只是和主角1有相同的部分，所以显得有些特殊，影片不展现也无可厚非。

但是根据图示我们发现，如果当真是穿越，那么在世界1，会在某一刻有“逆主角凭空出现”这一现象，而在世界2，会有“主角凭空出现”这一现象。

当然，可以是在逆转时间室内发生的。比如，之前没看到任何东西进去，但是过了一会有人出来了。

但在我的记忆中，影片没有出现这样的镜头。甚至说出“如果看不见有人进去，你就不要进去”这种暗示单世界守恒的话。

所以，每次逆转，究竟是穿越还是同世界闭环？笔者一头雾水，也许导演根本没想解释，只想让观众不明觉厉。

我们可以总结一下：

无论是否是平行世界设定，导演都没有展现出在镜头前看起来会尴尬的B点

在非平行世界观里，它表现为一个物体分裂成两个，一正一逆

在多重宇宙观里，它表现为某物凭空出现

如果没有B点（B点在大爆炸那里），也会推出很多违和结论。

综上所述，影片没有展现经过合理推导会发现尴尬的点。不是巧妙的避开或是解释，而是根本没有展现的意愿。

这一点，对于真正喜爱“烧脑”或是推理片的观众来说，是一大遗憾，因为一推理，就变成搞笑片了，这样一来，要想好好欣赏这部电影就不能完全带着思考去看，所以，谈何“烧脑”？

不过笔者依然给出四星的高分，因为场景震撼，尤其是音效，能使一个非专业人士感受到激情（也很吵就是了）。剧情逻辑方面实在不敢恭维，不过鉴于不是所有人看电影都这么吹毛求疵的，给分上也就没有太较真

其实，影片设定里最大的问题是正向物质与逆向物质的相互作用，这是一个比之前那些严重得多的问题，可以说“一旦正逆相互作用，设定上就乱七八糟”，实乃“我们生活在混沌的世界里”。

经过思考，发现漏了一种情况：

图8：电影中主角的世界线

如图，这里没有形成时间闭环，也没有多重宇宙，而是主角在那些B点又叉出去一条世界线，这应该正是电影中对人物世界线的设定。可以发现，在同一个时刻，可能会出现2个（甚至更多）正主角同时存在的情况，加上逆主角，可以大于等于3个，电影中女主在游艇的那一段恰巧印证了这种世界线，（两个正女主），但并未对此段时间的逆女主做描述。

不过这样看来，依然会存在“正向观者发现主角分裂成了两个”这种情况（在各个B点），也会有“正向观者发现两个主角合二为一然后消失了”这种情况（在各个A点），电影中对于这种普通人视角并未做描述，而是采取了主角自身的视角。

然而，电影对于逆向物体（子弹、车等）并没有做描述。它们的世界线也是这样吗？它们的B点在哪里？它们什么时候又“转正”了？或者说，它们可以一直追溯下去直到出现违和的场景？