信条

- 如果你问我《信条》这部电影好看吗？我会说，好看，但看一遍可能看不太懂。因为“看一遍可能看不太懂”，注定了这部电影无法像普通电影一样被大众理解，有人觉得失望和难看也是情有可原。

- 看完全片你能记住什么？神秘的旋转门？奇诡的逆行视觉？还是未来战争的噱头？

- 本片叙事真的太太太难懂了，尤其到后半段，你会感叹脑子会不够用。

- 开场在基辅的剧院，你们在打什么？你们在为什么而打？这样的疑问会贯穿到片尾的大战里。出了影院后，大家都对此很懵，完全不理解战争双方和目的——尽管后半段揭露了目的是逆向武器。

- 动作戏实在太多了……我试着对比《盗梦空间》和《信条》，《盗》能改变地形，几场动作戏里都有很强的视效；而《信条》是正向+逆向角色在同一环境的对决，视觉效果也只是“周围的东西逆向”虽然初看很奇怪觉得有意思，但看久了觉得好像也就这样。

- BGM的确很抓耳。有的段落配的BGM比段落还能吸走注意力。

- 剧情前期就是各种找人。找尼尔，找英国爵士，找普利亚，找女科学家，找凯特，找萨特……形式有点雷同和乏味，直到萨特这个反派出场之后，你才会终于明白这个故事要说什么，主角要和谁对抗。

- 旋转门是时间逆转的装置，转一转就能穿行的确有些简陋。也正是这个道具，让影片变得复杂起来。

- 片尾那个大战，第一次看真的不知道在说什么。虽然贴心地画出了示意图，也知道是为了阻止萨特，但你们在和谁打啊？在为了什么？看到最后发现，哦，是为了逆向武器。

- 尼尔和主角道别的那个镜头，罗伯特·帕丁森那个表情和侧身真的绝了。将自己身上的一切都坦白出来，你已经跑完一半了，我在起点等着你。有些悲壮啊，都知道他还要再进行一次逆转，然后步向死亡。

- 看了评析说那对母子，那个小男孩，其实就是尼尔。小男孩名字全称叫 Maximilien，倒转过来就是Neil，这么说来，就可以解释主角看那对母子的最后镜头了。不仅仅是在看凯特，也是在看尼尔……

- 不过回味一下这个叙事也很有意思，先是给你正向来一遍，再逆向视角来一遍。

- 除此之外的槽点，好像没有了。《信条》的确很有意思，但可能需要熬过前面的1小时，还得紧紧跟着电影的逻辑……嗯，写到这儿，我得去听听 OST 了。