信条

我对诺兰之前的作品评价一直挺高的，但这部不行。
首先，刨去花里胡哨的设定，本质是英雄式拯救地球的故事。在这种设定下，反派没有魅力，又是『我要死了/我觉得世界不好我要毁灭』...就挺无聊的，也没有什么深度，所以沦为平庸之作。
其次，聊这部作品一定会聊到熵增熵减等物理理论设定下的视觉呈现。个人而言，我首先赞赏也敬佩诺兰愿意攻克这样视听呈现难题。但也就仅此而已，视听语言和设定始终是为故事服务的。如果是了解这些物理理论，反而对影片观影造成困扰。普通观众停留在观影中试图理解画面中物理现象的表层，而部分观众越过表层去看整个故事的脉络情节细节...但发现这个故事本身没有深度，情节沦为为视听语言服务，故事细节更经不起推敲。
诺兰将设定情节复杂化，增加了观影门槛，部分人说影片看不懂，也有人说虽然看不懂感觉很厉害。可这样让观众云里雾里的夸赞是基于诺兰前几部影片高质量的基础下给的形象分。诺兰还能有多少部可以消费自己。
第三，我要谈我非常不满意的地方，也是我打三星的主要原因:诺兰请停止故弄玄虚和好莱坞式抢占眼球情节。之所以这么说，是基于故事满出来的节奏和炸飞机的桥段。首先说节奏...在一个物理理论要素过多的影片中，这片子不仅没有给观众更多舒缓的节奏来消化来思考来感受重要的几个设定，一反常态用快节奏的方式将故事落脚在多个地图多个事件。这是诺兰在用自己的电影技巧给观众提供非常多与主题关联度不大的信息，用信息爆炸来占用观众大脑处理新信息的线程。我猜想，可能是只要你一下看不透记不住我的情节，你就没法发现这个故事无聊之处，所以故事内核缺失是很要命的。第二个要抨击的是炸飞机的桥段。这个在电影上映营销初期会经常被提到，什么花大价钱大手笔实打实拍摄飞机爆炸。这和《黑暗骑士》炸医院，《星际穿越》中计算机模拟黑洞一样，一个有意为之可以被营销的情节点。在好莱坞这么做无可厚非，可是前两部炸医院也好，黑洞也好都还是为故事本身服务。然而在《信条》中，炸飞机的情节格外刻意，更像是先有炸飞机的营销想法再回头在情节里制造适合这桥段的事件。我一直是欣赏诺兰的电影视听语言技巧，但是不希望这种技巧的卖弄在背叛故事本身。

不断制造爆炸枪战噪音，不断复杂化剧情，不断人为技巧性刺激观众的肾上腺素，是的，观众看的时候是兴奋的，但看完了后是迷惑的，更重要的是心是冷的。

我当时在影院里看《星际穿越》，库珀坐着火箭向着宇宙探索，那瞬间音乐停了，飞船前进在黑暗太空中，是无声的。就那个瞬间眼泪就控制不住流下来，在人类末路封闭探索宇宙几十年后重新开启对宇宙的征途，那种共情是真实的是令人欣喜的泪水。反观《信条》做不到这点，即便它们都是拯救人类的大前提，《信条》本可以做到但是它选择更技巧性的故弄玄虚。人们谈的更多的是，你看懂了吗，我没看懂，我看懂一些，我们作为观众本可以谈一些更启发性的话题，关于未来，关于宿命论，关于熵减可能引发的危机，可惜诺兰这次没有给观众空间去思考回味。

我看完后，脑袋里想起《十二猴子》，同样是宿命论我想起的是会令人心动的作品，而不是这部。