王尔德

评分：

6.0 还行

分类：剧情同性传记历史地区：英国年份：1997

简介：根据十九世纪唯美主义先锋作家王尔德的真实经历改编。详情

查看详情

更新时间:2013-04-14

王尔德影评：不敢说出名字的爱

       法庭盘问他：“什么是不敢说出名字的爱？”

    王尔德回答：“不敢说出名字的爱，在本世纪，是年长男性对年轻男性的伟大的爱，如同大卫和乔纳森之间的，如同柏拉图为他的哲学而做的根本，如同你在米开朗基罗和莎士比亚的十四行诗中找到的。正是那般深深的心灵的爱才如完美一般纯净。它支配并渗透了伟大的艺术，比如米开朗基罗和莎士比亚的，以及我的那两封信。这爱在本世纪被误解了，以至於它可能被描述成‘不敢说出名字的爱’，并且由於这个误解，我现在站在了这里。这爱是美丽的，是精致的，是最高贵的爱的形式，它没有一丝一毫不自然，它是智慧的，并循环地存在於年长男性与年轻男性之间，只要年长者有智慧，而年轻者看到了他生命中全部的快乐，希望以及魅力。以至於这爱本该如此，而这个世界却不能理解，这个世界嘲笑它，有时竟然让这爱中之人成为众人的笑柄。”

    当时在场的人都静默了，我却为之动容，不仅仅是对内容，更是对那份能打破传统世俗的勇气，站起来为自己说话的气魄，王尔德一直说自己看透整个世界，结果他最不了解的是自己。我却不这么认为，就算之前他为了自己的男性情人做得再多，再怎么失去自己原则，但当他站在法庭上，面对对方律师的咄咄逼人时，他有过平凡的那点迟疑，最后他还是用平稳的语气说完了以上那段话，这就是让我最为唏嘘的场景，最为钦佩的一点，那一刻，他不仅仅是站在世界之上，他还是站在自己肉体之上，他脱离了庸俗的、有所顾忌的、世俗的污浊空间，他要追求他心目中的唯美主义，那是不分性别，不分人种的自然或非自然实体的赞美。

    现在看来，他是预言者，也许很多智慧的、前卫的思想都是被逼急了吐露出来的，那是置生命之外，以真理为最后赌注的博弈，好比弥尔顿的著名演说辞《论出版自由》，我在脑子里模拟了各种法庭辩护的场景，那是比大学生辩论赛更要命，更刺激的画面，语言伴随思想的碰撞，会生生擦出刺眼的火花来，但是法官一锤定音，世俗难容，所以第一个吃螃蟹的人要做好牺牲的准备。

    电影《王尔德的情人》除了那段法庭对峙的场景最让我印象深刻外，另一点就是导演对结尾安排的用心良苦，他用一个不太悲伤但已经足够思考的方式稍稍改变了某些过程，在两年的牢狱之灾里，王尔德试图挽回他的婚姻，他允诺妻子出狱后不再见情人道格拉斯•波西，后来他的确写了一份长长的信转交给情人，但妻子死了没多久他以寂寞为由再次与道格拉斯和好，只是这段恋情维持了三个月。

    这注定是一个悲剧，我知道，谁也不是谁的必需品，两年监狱生活折磨，加上声败名裂，妻离子散，足够消磨一个人的意志和人格，但不能理解的是一个人怎么能两次跨进同一条河，反过来想想，我是没有真正遇到不得放手深深迷恋的人吧。当我看到真实的王尔德传纪时，倒是稍微能接受一点，至少他曾在狱中写下了诗作《瑞丁监狱之歌》和书信集《狱中书》，在这两部作品中，他的风格发生了转变，已很难寻见唯美主义的影响。他写下了对道格拉斯的愤怒，说自己拥有上帝赋予如此过人的才能，却因道格拉斯而害自己沉沦，而落得如此羞耻的结局。他表明今后不想再见到道格拉斯，他认为道格拉斯是不良的影响，决定与其画清界线，王尔德托罗斯向道格拉斯要回礼物和信件，但道格拉斯拒绝，恃宠而骄的道格拉斯不甘心被王尔德忽略，他说：“如果奥斯卡要我自杀，我一定照办，然后等我死了，他就可以拿回他的信。”道格拉斯请艾迪传话给王尔德：“告诉他，我知道我毁了他一生，一切都是我的错，如果他这样觉得满意的话，我不在乎。”王尔德经这样形容自私又任性的小情人道格拉斯：“他那像花瓣一样的唇是如此神奇，既能疯狂的亲吻，又能吟唱美妙的诗歌，他那肢体是如此纤细美丽。”他也曾愤怒说“我无法接受从你（道格拉斯）的双唇中发出这些可怕（又尖锐）的话。”

    朋友是用来两肋插刀，爱人是用来互相伤害的，人都是自私的，会下意识地选择伤害离自己最亲近的人，来减少自己的悲痛和受伤。王尔德自己也说“恋爱总是以自欺开始，以欺人结束。”所以人一直在追求美，但这么多年过去，还是奔波于路上，没有人逃脱了自己的致命弱点。

    一部好的电影，让我看到电影里我未知而好奇的世界，走近了一位在文学戏剧艺术领域上卓越的人物背后丰富的情感生活，我一直在想电影的发明到底是为了什么？仅仅是记录吗？要说记录也不够真实，总有事后补拍摆拍的嫌疑，要说启示吧，到有点站得住脚跟，所以电影是需要故事线作依托才能娓娓而来，不管什么故事，都是在说一个道理，小时候的童话书里不就这样嘛，当然，我的童年没有读过王尔德的童话《快乐王子和其他故事》和《石榴屋》，据说，那不是一个快乐的王子，包括电影里一直穿插的《自私的巨人》，童话里都是骗人的，影片最后引自《自私的巨人》中的一幕，值得思考：
　　“巨人穿过草地，走近孩子，当他走近，愤怒得满脸通红，
　　他说，谁斗胆伤害你?
　　因为孩子的掌心有两个指甲印
　　他的双脚也有两个指甲印
　　谁斗胆害你?巨人大叫
　　我用剑杀死他
　　不、孩子回答
　　这是爱的伤痕”