邪恶不存在

作为一直关注人文关怀的导演，这次叙事的确有一些另类：树林里直线运动的空镜，与主线毫不相干的一些镜头，但到了结尾我恍然大悟……

先说视角，被砍伐的主观视角大家想必都看到了，但有没有注意男主巧几次开车时镜头的移动有点奇怪，是车尾的主观视角，跟随车的晃动你甚至可以猜到摄影机就架在车后备箱。还有女儿去到的地方，她似乎习惯了到处乱走，老师也不会去管，因为不会发生什么事。印象深的有她曾去接触过奶牛。

另外就是命运共同体了。（事先声明，这仅仅是我本人的想法，抛出了只是想让大家探讨，还希望大家多多交流和指正，但不接受抬杠和挑衅。）在我看来，由于长期居住在山里，男主家跟这里的很多居民一样，已经融入到山林中。突然闯入的两位豪华露营的员工代表着入侵者，这和枪声有着异曲同工的含义，他们本身不是带着害“人”的恶意。当问题被指出，两人也只是承担着转告和通知者的职责（真正恶的始作俑者甚至都只是出现在银幕里的投影中）。并且相反地，男职员特有的喜感气质甚至不让你反感，他多处引人发笑的举动也让人感觉不到“恶”，反而在最后被处以绞杀有点令人错愕。不过你再次回味巧对野鹿一些行为的解答：他们平时并不会伤害到人，除非受伤。来到结尾，受枪伤的鹿与女儿对视，女儿脱帽行礼——这是之前父亲在露营宣讲会上向建造方做过的行为。转而就是职员希望上前拯救女儿但被父亲绞杀，再转过来就是父亲抱起受伤的女儿帮她擦去流出的鼻血，而鹿已消失不见。假想如果父亲女儿和鹿是同一命运共同体，他们正在受到外来公司（用枪的人）威胁而受伤，不管对方是不是打枪的，作为雄鹿都会为保护自己的孩子而付出行动，且伤害也可能会致命（对方起身后又倒下），不管你多么“无害”，在鹿的眼里，你就是会伤害他们的人类，而最后呼应开端的仰视空镜，你能听到雪里行进的拟声，那何尝不是一只鹿的脚步声呢？再回过头来想，贯穿全片的主观视角、将外人带到家里来治伤，以及随时戛然而止的BGM，都似乎有了合理的解释。

人类到底是自然的敌人还是自然的主人？如何与其他生命和谐共处？电影里已经给出了答案。这答案不完美，但也比不作答要好一点。

话说，特别喜欢这张画面，自然magic hour光线和人间烟火气交相辉映下的丁达尔效应

#SIFF26