猩球崛起3：终极之战

以下部分来自对 吃香菜的猫酱 评论的回复，他的评论具有启发性。


你所不理解的、厌恶的，不是猿类，而是你的同类通过荧幕想要传递的价值观。

观众对片中猿类的感情不仅仅是同情，而是共情。正是猿类（尤其是主角）对同族的守护、对家庭的重视、对和平的渴望和忏悔与赎罪让我们无法只将片中的猿类看作“会说话的猩猩”，而是视作与人类平等的一族。

相对而言，片中的人类首先进入了猿类的领地，侵犯了他们生活和劳动的领土，然后夜袭展开杀戮，接着通过战争监禁并奴役了猿类；并且对患病的同类赶尽杀绝，招致了同类相残的战争。如果只是因为人生而为人，就容忍、允许、合理化这些恶行，那么将会走向种族主义；如果不反思人类之恶行，那么将会走向混乱、杀戮、战争和灭亡。

颇受诟病的几处所谓bug，虽有强行推动剧情之嫌，但毕竟无伤大雅，并且有的还可以解释。

比如小女孩“认贼作父”，可以理解为小女孩已经患病，在上校的政策下是人类的弃子，回到军营极有可能难逃一死，而在雪地中也很难存活。她最好的选择的确是跟随猿类。事实上，猿类收留人类的孩子，恰恰体现了其包容的态度。

雪崩是爆炸引发的，是完全合理并且可以预见的，而人类也不一定因此灭族，并不一定是暗指“上帝旨意、神的惩罚”之类。

把军营建在易引发雪崩的地方，其实是误读。片中明确说了，此处原是军火库，军械藏在山洞之中，临时改成军营的，本身就不是适合作战的地方，自然不会考虑雪崩。更何况片中的爆炸十分剧烈才引发了雪崩，也说明这种隐患是小的。

说上校建墙完全是无用的，是以偏概全。上校方占着军火库，拥有火箭筒，可以对抗空中袭击，而地面上的士兵会被墙挡住。可以说在主角从后方炸毁墙体之前，上校方确实并不算在下风，侧面说明墙体的作用。

至于爆炸引发连锁反应，可能程度上有夸张，但几辆油罐车为什么不能接连爆炸呢？

较之前两部，本作的刺激程度、战斗画面、人猿直接冲突和主角的关键作用确实有所弱化，因此不符合部分影迷的期望而受到了许多批评。但与我而言，本作的思想深度令人动容，也与前作和《人猿星球》等系列相互呼应，形成链接，可以称得上是一部佳作