信条

今年第一次在电影院看的电影献给了Tenet。SD的South Bay Drive-in影院很厚道，一块屏幕晚上两部电影都是信条，为想看第二遍的观众提供便利。

看了两遍也只能给7.5分。这电影里面时间的正正反反，熵的概念，诺兰试着用最简单的解释（其实也是用了一大堆台词），想让观众一遍就能看懂，未免太为难广大观众们了。我这二刷过命运石之门，看了两遍信条也只敢说明白了里面80%的剧情。所以主角是凤凰院，配角近似是打工战士？这片子真是出奇加冒泡，什么时间悖论啊，平行宇宙啊，时间线啊，temporal pincer movement啊，简直要晕了。其实故事本身只能说就还凑合吧，主要就是特效和正正反反。确实跟诺兰一贯风格一样，首尾呼应，看到结局才能把一切给穿起来。只是这部电影搞得太复杂了，无谓的复杂。总之看诺兰的电影，不要放过任何一个细节就对了，他是不会浪费镜头的。电影台词太多，记住的只有两句：“is your head hurt？”和“don't try to understand it.”

关于表演，看主角总感觉像在看哈登，感觉很奇怪，没有他前一部BlacKkKlanman的表演那么出彩。他还是更适合去演一点喜剧角色。因为他不笑都让人觉得有点好笑。而且背台词的痕迹真的很重，我也相信他真的不懂剧情。新蝙蝠侠Robert Pattinson倒是演的还不错。帅的不行。之前被贝尔版蝙蝠侠洗脑以后，知道这家伙演新蝙蝠侠，再加上对暮光之城系列一点兴趣都没有，我心里对于他是不屑的。现在看完他在信条里面的表演以后，觉得自己可能太武断了，等新蝙蝠侠出来以后，还是要强力支持一波。

看电影当天晚上露天影院的车很多。不过大概放到一个小时左右，就有四分之一的车撤退了。这场面我之前还没见过。如果你只是想放松一下，看看动作大片，那我觉得还是三思而后行。这电影看的真的不轻松。如果剧情也是没看懂的话，最后的打分可能也就5.5顶天了。

也许这片子观感一般跟在影院看有关系。这么复杂的电影，原声没字幕，一大堆概念，一刷的时候真的是很让人抓狂。我会不会三刷有字幕的版本呢？也许不会吧，如果三刷，那也肯定不会因为这个故事多好看，的是为了琢磨里面的一些细节，台词和镜头。但是我觉得好电影还是要有好故事，这部电影里的故事在我看来，真的没有命运石之门好看。