刺杀小说家

个人的看法是，电影中所描绘出的现实和小说中甚至关宁的梦中桥段那些惊人的吻合，让反派李沐为“生”而不择手段，也让关宁赋予与丢失女儿同名角色以信念和坚持。

李沐的杂念与思想可能更为复杂和邪恶，他带着对屠灵和路空文的仇恨，利用了关宁的身份（后面会说）实施他的报复，他的经历和路空文小说似真似假的呼应展开了一条线。
而电影从一开始就将关宁的梦和空文的小说融合。先是利用人贩的手段和小橘子的故事带入，先反映出关宁对于丢失女儿的渴望和坚持，并为了寻回女儿甚至不择手段，险些黑化。随着电影的进程，引入路空文小说家这个角色，现实和小说中那些惊人的相似慢慢浮现，并将小橘子这一角色融入小说家的小说里（在路空文看了关宁的本子后），反映出了关宁对于小说中与女儿同名角色的信仰，这是第二条。

至此：
①李沐利用关宁（丢了女儿，对女儿的渴望）以及刺杀小说家的目的（本电影的主线）；
②小说与梦虚实结合的地方（那座城）；
③小说与现实中惊人的吻合，（包括李沐的病和关宁的伤口）；
这些细节一一对应起来，将李沐的邪恶以及关宁的对女儿希望，在小说中进行决斗（最终的红将军和赤发鬼决斗个人甚至觉得在现实中应该也发生了什么，现实中应该不可能只是李沐乖乖躺着而关宁在乱写。当关宁接手续写小说的时候，剧情的扯淡可能一方面在衬托关宁文笔不行，而另一方面决斗可能在现实中正在进行着什么，毕竟整部电影一直都是虚实结合并且小说与现实惊人吻合。当然，只是个人猜测hh），并最终邪不压正，小橘子得到了好的结局（虚和实），而李沐（对应赤发鬼）被击溃了。

虽然某些剧情有点扯，但纵观整体还是有迹可循，导演和编剧确实有思想想表达，不是单纯为了达到炫技的目的。

（个人观点hhh，本文纯属个人碎碎念，如有雷同，纯属巧合）