疫起

2003年，SARS病毒重創台灣，在面對不可預期的疫情，⺠眾束手無策，唯一能夠 做的就是照顧自身安危，以免病毒擴散;而在必須正面一線病毒的醫院更是大受病毒 的影響，縱然是天災，然而如何面對是當下的一線醫護人員需要面臨的主要課題，在 災難發生的當下，人性的另一層面貌無遺展現，在正義和私利之間、接受和逃避之 間，生而為人，應該先自救還是不計一切地伸出援手，我想，這是這部電影最主要希 望探討的課題，而擅長闡述時事議題的林君陽導演也在電影當中將利益之間的損益盡 可能地透過故事和畫面進行闡述。

一、死亡，是人類必須直面的課題

不管是天災抑或人禍，死亡始終是每個人必須得正視的事實，在電影中，身為護士

的安泰河所道:「死亡是一瞬間的事」，電影從其中一條故事線——林伯伯癌末卻未

放棄治療一段，闡述了人生存在的價值，而電影以中立的的立場使觀眾以旁觀人的視

角去闡述在生死一念之間，就算只剩下一、兩年的時間可以存活，從林伯伯的兒子看

來，苟延殘喘的活著是讓患者依舊承受病痛的摧殘;而在護士安泰河的眼中，燃燒至

生命的最後一刻並且和所愛的人深刻道別才是生存的最終意義;電影中將兩者的觀點

放在天秤的兩端，讓觀眾自發省思。

二、

「人權」是憲法保障的條例之一，然而在和自我利益和「他人應該被保障的利益」

之間的價值衝突也是本片討論的議題之一。畫面中的護理人員不願再堅守崗位承擔風

險而大罷工，在窗戶邊掛起白布條抗議政府的不合理行政手段，《疫起》除了討論生

死議題，在其他層面也有兩面的敘述;一心追求成為懸壺濟世的仁醫的實習醫生李心

妍以及總是想要明哲保身從此次的疫情中安全撤退的老鳥胸腔科醫師夏正，兩人之間

在面對病患的態度差距在導演的鏡頭中放大，該先保護自己還是不顧一切的成為超

人，「如果我們總是想到自己那那些等待我們救命的病患怎麼辦?」李心妍在診間怒

吼的一段話如同暮鼓晨鐘，由於醫護人員的不足導致病人自殺後搶救不及時、在片中

無人自願調度至災情最嚴重的樓棟使得人力壓力過大，疫情期間的大罷工的這些醫護

人員是否是間接的殺人兇手?電影以高壓的環境和氛圍引出這項血淋淋的議題，我們

所生活的世界不是烏托邦，現實才是我們所應該面對的部分。

三、我們一起走過的疫情時代

相信經過了三年的疫情，觀眾對於「疫情」相關電影的主題一定更加有所共鳴，

《疫起》以現實主義的犀利視角批判了在疫情發生的當下，人和人之間的相處交流和

以往過去的不同。在電影當中，並沒有過於琢磨於敘事背景，反而在人性的層面有詳

盡的刻畫。每個人都有私心，而人性的探討是最值得被描寫關注，或許電影有些浮誇 造作，但卻是將人性的黑暗面血淋淋的展示在觀眾面前。我們時常呼喊的「台灣最美 的風景是人」、總是倡導的「守望相助」，在疫情來臨時人和人之間的信賴卻是脆弱 的不堪一擊。2023年疫情的結束是一場災難的終止，卻也是大社會中的新期待以及 展望。

電影以獨特的視角呈現了社會的另一個陰暗面，「救人」和「自救」的辯證、自然

環境和人類的衝突。在美術設計方面也以暗灰色的色調來呈現當時的情況和境遇。這

部電影像是一句警語——在大自然的反撲面前，人類是最脆弱不堪的。