-
[清空]播放记录
[清空]播放记录
《大秦赋》47集了，真是稀碎。然而，我还是忍不住「骨头里挑鸡蛋」，说一下它的一些细节在史料应用上的亮点。
在第26集中，在华阳夫人与生母赵姬的压力下，嬴政娶了齐国、楚国两位公主，并且宣告：“秦自寡人时，至后世万代君王，永不立后。”这是对史书从未记载“始皇后”这一现象的一种合理化解释，并且融入到故事的推进中。
《大秦赋》补全了嬴政的家庭，这是《史记》中漏掉的部分。因为焚书，司马迁的时代也不可考证。
在这部剧中，嬴政不立后，夫人芈华是楚系——昌平君芈启的女儿，生了扶苏。这基本上沿用了李开元在《秦谜》一书的考据思路。
昌平君出生于秦国，是楚昭烈王的儿子，秦始皇表叔。他在战国末年干了一年悲壮的事，就是在秦灭楚时被项燕拥戴为末代楚王，最后失败而亡。
有这样一个「反贼」外祖父，公子扶苏再贤，秦始皇始终心有芥蒂，所以直到死也没立他为太子，反而一直考察胡亥，发现真是扶不上墙，临死才决定传位扶苏……这才给了赵高可乘之机。
栾元晖发的芈启单人海报上，戴着装饰着冕旒的王冠，俨然已经是个王了。显然，《大秦赋》会拍到昌平君反秦。
这些都是现代的历史学家利用考古资料与文献拼凑到的一些猜想，是之前影视剧根本没注意到的史学研究成果。
历史剧的精妙在于历史精神，而不在于琐碎的历史细节上。
《大秦赋》抓到了昌平君这样一个田余庆、李开元考据挖掘出来的历史暗场中的关键人物，这里的历史想象空间颇多，是增加戏剧性的地方，编剧将其作为平平不奇的素材放置在更多庸常的叙事中，实乃暴殄天物。
历史或许是狗血的，但历史剧不应该是狗血的；历史本身是琐碎的，但历史剧却不应该是琐碎的。
嬴政的人生高光，亦或者大众认知是——“秦王扫六合，虎视何雄哉”，作为一部以秦始皇为主角的的历史剧，这应该是故事的重点才对。
亲昭襄王嬴稷在位56年，《大秦帝国之崛起》也就拍了40集，其中决定战国格局的长平之战拍了10集。
始皇帝史料多，也不能不加筛选全都上啊，洋洋洒洒45集了，灭国大战还没开始。这种与观众期待值的严重错位，简直惨绝人寰。
《军师联盟》也有类似的问题，大众对司马懿的认知是“高平陵之变”，是腹黑学鼻祖，但是直到最后6集，司马懿才彻底黑化。
但应该注意的是，《军师联盟》完整刻画了司马懿蜕变的过程，就算“高平陵之变”不来，它也有非常多的戏剧人物与戏剧事件吸引住观众。这使得最后的6集，变成了观众情绪最大的抒发口。费尽移山之力，化劣为优。
《大秦赋》绝对不是一部烂剧，因为它在态度上还是端正的，它只是能力不足，没那么好而已。
与不少人吐槽的“不忠于历史”不同，我恰恰认为，《大秦赋》最大的优点是太忠于历史——如果仔细对比张丰毅版《秦始皇》，还有其他一些戏说剧就明白；最大缺点是忠于历史而不加筛选。某种程度上，陷入了和《清平乐》一样的误区。
都说历史剧讲究“大事不拘，小事不虚”。在我看来，《大秦赋》的偏差在于——“大事太虚，小事不拘”。
这导致整部剧没有几个角色是性格鲜明的戏剧人物，不标注名字，脸盲的人会真的分不清谁是谁。就连吕不韦、李斯、嬴政、赵姬、大阴人、华阳夫人……都一个个纸片人似的，毫无风采可言。
同样是战国戏，段奕宏在《谋圣鬼谷子》中塑造的鬼谷子，那真叫一个——彩！
最令人崩溃的是，《大秦赋》的在一些段落中，一些人物心理描写，编剧竟然用旁白读出来，这是在听说书吗？
尽管历史剧中也会有旁白，但是一般都是交代历史背景，亦或者是对紧张刺激的戏剧冲突一个画龙点睛式的点拨，比如《大明王朝1566》就有类似的段落。《大秦赋》这是闹哪样？
从《清平乐》到《大秦赋》，如果这些“买珠还椟”的历史剧能够给观众普及一个观念——历史剧的好坏不在于历史细节的还原，而在于历史精神的把握，那也算完成了历史性的使命了吧。
文/杨文山
《军师联盟》终评 | 与诸葛亮想惺惺相惜的司马懿，为何变成了曹操？
