猩球崛起3：终极之战

《猩球崛起3：终极之战》命运的定律：故事的背后都是哲学

对于《猩球崛起》系列电影的关注，估计大部分人和我一样，都是出于对2001年上映的《决战猩球》的膜拜。《决战猩球》应该说是电影史上少有的经典。尽管电影情节基本被遗忘，但是两个情节让人印象深刻：其一，主人公飞船失事，迫降在一个星球，在这个猩球上人类被猩猩统治。让我们转换个角度看待人类的存在。其二，主人公带着人类闹革命，取得了一定的独立和平等，然后飞回地球，结果发现到达的地球已经同样是被猩猩统治的。是的，我们不得不被震撼了两次，何况不管如何解释主人公的“空间旅行”。是“时间旅行”，还是通过时间进入了“平行世界”。去往的外星球，其实是未来的地球（独立女神像沉在海里）；回到的地球，其实是另一个平行世界（白宫里猩猩“林肯”的塑像）。

因为《决战猩球》太了不起，以至于《猩球崛起》怎么闹腾都不过是对主人公离开地球，以及在宇宙航行过程中，人类地球到底发生了什么事的“填充”。《猩球崛起》的内容大概也忘记了，大致上的情节，不过就是实验室里，动物园里的猩猩提高了智商，并且逃离了人类的控制。而人类因为传染病而走向覆灭的边缘。

不过，《猩球崛起3：终极之战》应该说是了不起的。尽管在人类与猩猩之间的战斗方面来说，其实情节构造相当老套。这种老套，无论是007系列片，还是各种动作片，战争片，科幻片，魔幻片，凡是出现双方战斗的，我们都可以看到熟悉的“套路”：势力相差，然后弱者被捕捉折磨，然后伺机反扑，以弱胜强（再想想，自己小时候摆弄玩具，玩战争游戏时，也总是玩这样的套路）。

不过，放在今天，同样老套的情节，因为“换位思考”，我们居然可以从中概括出“命运的定律”，应该说“所有的故事，背后都是哲学”！命运本来就是矛盾双方的转化，偶然性与必然性的互动。

比如说，猩猩崛起和人类的衰落是“命运”，那么双方就自然存在一种“力量的变化”。从力量上说，人类虽然体质不如猩猩，但是科技手段，智力水平远远高于猩猩。怎么会被打击呢？很简单，中国就有落后的“游牧文化”取代中原的“农业文明”的历史。北宋的经济那么繁荣，科技文化那么昌明，但是因为重文轻武，因为军事上相对游牧民族的落后，导致被取代，并不是不可能的事。关键只是需要“转换”的契机，竞赛的“时刻”。就像片中，人类怎么说还是有强大的军队，但是当军队面临雪崩时，最终都成为牺牲品，而猩猩却因为能够迅速爬上高大的树木上去而幸免于难。简单地说，一次雪崩就成为改变历史的“偶然性”。

从必然性来说，本来人类是不存在被猩猩取代的必然性的。但是电影编剧设置了这样一个“必然”（电影的发展，未来就是《决战猩球》中展现的世界）。为了服务这样一个必然性，自然地，编剧就得设置“强弱”的变化。人类的衰落，在于传染病（正如很多科幻片，比如《十二猴子》所展示的那样，随着全球化，人类活动的自由度扩大。这种危险性是扩大很很多倍。现实中，“非典”的历史也告诉我们这样的问题不容忽视）；猩猩崛起的根本在于人类的“实验”，造成猩猩智商大幅度提升。一旦开启了这样的必然路途，似乎一切就显得无法阻挡了。就像今天，美国的衰落，和中国的崛起，从一开始就已经不可逆转。

从转变的过程来说，其实就是太极图所展示的那样。阴中有阳，阳中有阴，阴外是阳，阳外是阴。人类对立面是猩猩，猩猩对立面是人类；人类内部可以有叛徒，比如《猩球崛起3》中的小姑娘，猩猩内部可以有叛徒，比如《猩球崛起3》中的人类走狗，猩猩充当傀儡兵和打手。更不要说，《决战猩球》中就有的猩猩姑娘拯救人类，放走人类的情节。那么为什么一旦出现问题，无法解决呢？比如人类为什么会覆灭，也是因为“阴中有阳，阳中有阴”的必然性。人类出现传染病，那么能够“根治”吗？不行，即便是“具有钢铁的理性”，片中的上校那样能够“毫无人性”地亲手杀死被感染的儿子，也无法制止传染病的扩散。为什么？因为那些感染了传染病的人，对于他们而言，他们不愿意等死或者自杀，那么就必然成为健康人类的“敌人”，走到了对立面（就像《釜山行》展示的那样）。当然，对于猩猩而言，他们也存在着内部的对立，比如之前一部中，主张和人类和谐共处的凯撒，与主张与人类争夺天下的科巴。这一部中，为了生存沦为人类走狗的大猩猩，与被人类捕捉到的凯撒也是需要这样的设计。人类既有爱护猩猩，与猩猩结盟的“叛徒”（上一部），也有被猩猩收养，将成为猩猩的朋友的小姑娘（这一部）；还有对猩猩赶尽杀绝，维护人类权威的“好人”（这一部的上校）。

换言之，矛盾，既来自外部，也来自内部。至于能够覆灭一个文明，或者致使一个国家衰落的，可能来自外部矛盾，但其实更多是来自内部的问题。所以先解决了内部矛盾，或者控制了内部矛盾的猩猩，自然显得比被内部矛盾困扰无法自拔的人类来得轻松自如，得神眷顾。被凯撒拿枪指着脑袋的上校，甚至要求凯撒杀了自己，就是因为他被内心的痛苦所困扰（之前杀了儿子，现在还要面对另一支人类军队的攻击，自相残杀）。所以，像刚刚的美国阿拉斯加发生的枪击事件，向我们传达了同样的概念：美国内部的矛盾，来自政治文化无法解决的种族矛盾（白种人与亚裔、非裔的矛盾，想想连总统本人都对墨西哥人耿耿于怀就知道），生存矛盾（白种人底层失去了传统的优越感，在就业工作上没有了优势），阶级矛盾（贩卖枪支的人始终把握朝政，所谓民主成为空谈，控枪运动无法落实）。中国也有内部矛盾，也有内部问题，但现在还是在可控程度内，而且共同的“发展”目标，使得大家把生存、竞争放到外面去。眼光更长远，世界更广阔。

所以，不管是故事，还是现实，命运其实是规律，世界的背后其实是哲学。17.10.4