通缉令

一个普通打工仔，每天做着千篇一律的、低回报高强度的工作，女朋友瞧不起他、和他同事偷情，两个人租住一个地段最差的便宜房子，挨着火车轨道、毫无物业管理的脏乱差小区。他知道他同事搞他女朋友，但是他无能为力，他知道她BOSS欺负他，他也无能为力，只能每天过着这样的生活，吃着焦虑症的药片，一天天这么过着，天天对着别人说sorry，万事求太平。

这几乎就是绝大多数人的缩影，" I was ordinary and pathetic, like you"，无奈的社畜就是我们，无论你是什么农。从这个角度看这个电影想呈现给我们的一个大胆的假设，虽然剧情夸张，但是电影本就可以通过夸张的剧情来表达，个人认为剧情非常到位，台词非常到位，非常励志的一部电影，有一定的哲学底蕴。

从风险嗜好说，卫斯理是一个风险承受很差的人，可以说是惧怕风险，而风险承受与工作价值、社会地位和回报是正相关的。他的工作是accountant manager，他说主要是服务并不是管理，这点非常关键，很少有人评估自己所做的工作社会回报高还是低，他的工作属于“甲方虐他三百遍，他待甲方如初恋”那种出卖技术服务类的，我们绝大多数人毕业后就是从事这样的工作，我们也很少问自己为什么上完985211就掉进这个黑洞了？我们上大学时很少学习如何做选择、做风险决策，都是别人告诉我们做什么我们就做什么，哪儿要我们我们就去哪儿。甚至换工作时只能鉴于自己的简历，几乎我们能走的路、能换的赛道越来越窄，一个前同事说，他必须无缝对接新单位，中间空一个月都不行，俩个娃，两套房等他投喂。真可谓20多岁就能预见到自己退休那刻的样子。这就是绝大多数我们。

电影里FOX见面第一句：“ You apologize too much ”，这是对他“怕事儿”的服务型、低风险承受性格进行了否定。

而随着年龄的增长，我才明白，这个社会回报最高的工作永远不是为人服务的那种，而是与人竞争、你死我活。从事这两种工作的人，三观完全不同，对信息的解读也不同，风险承受意愿、能力也完全不同。

斯隆问他“you know all the answers?”，是伏笔，卫斯理根本不知道问题的答案有多残酷。修理工把他绑起来，说要修理一下你“a lifetime of bad habits”，问他“why are you here?”一遍遍的问，不打到他受刺激不罢手。社会角色转变意味着目标的转变、风险承受的要求大幅提升，可以说对于成年人极其难，几乎需要换血换骨那种代价，除了可以预见的日复一日的训练之外，意识的转型是最基础的。若要想改变一生的坏习惯，改变已经形成的思维习惯，几乎是不可能的。还有一直贯穿的台词“I don't know who I am”，也是很重要的问题，这两个问题很哲学，这两句问题几乎适合我们所有人。我们到底是谁？我们为什么困在此地？！这需要我们回头看看初心，看看曾经的自己，不要迷失在当下。影片对问题的答案一共有四个层次，第一个层次是行尸走肉般做会计报告的社畜，第二个层次是想换个活法、想做杀手，要实现被认可和价值提升；经历一些事情后，升级为完成父亲未完成的使命，就是生命的延续成为第三个层次；第四个层次是最后，他否定了前三个，真正taking control of myself。

斯隆希望他切换赛道，做一个高风险高回报的工作：“ It a choice, Wesley, that each of us must face: to remain ordinary, pathetic, beat-down, coasting through a miserable existence, like sheep herded by fate - or you can take control of your own destiny and join us, releasing the caged wolf you have inside.”可以说斯隆是他的领路人，提升了他的风险嗜好。为什么选卫斯理，因为他有天赋，这是他转型成功的基本条件，心跳加速-肾上腺素分泌激增-注入血液-获得超能力，所以首先是心脏和肾要好，hold 住意味着大心脏和大肾以承受巨大的风险。社会上精力旺盛身体素质好的人总是综合能力强一些。

但是有天赋并不意外着会成功，成功路上躺着的死尸，有天赋的比比皆是，毕竟成功的只有一成人，剩下九成都是失败品，不是吗？在成长过程中，自我认知不准也是致命缺陷，他练了一阵子觉得没必要这么残酷的训练，他有天赋，可以打下苍蝇翅膀，没必要天天这样，“Fuck the loom, I'm ready”，斯隆说，"you are ready only when Fox say you're ready”，要想战胜大部分对手，天赋远远不够，天赋并不等于能力。

在提升过程中几句台词很好，FOX一边踢他一边说"you are wasting my time! why are you here?!" 。斯隆说“ Just follow your own instinct ”，他没法做到让子弹拐弯，没法抓住梭子，但其实是他看到了目标哦。看到机会并不等于可以驾驭机会，因为最难的是100%支配自己的行为，而我们的身体受思维和情绪的影响太多，我们大部分行为都是受情绪支配而不是理性。这就是我们如此普通的原因。因为高回报伴随着的是高风险，行为不精确不迅速，就不会有什么回报只有损失、而且是高损失。普通传统模式：眼睛看到 - 大脑发指令 - 通过神经 - 出手的过程，又慢又偏，死局。电影表达的是，训练出instinct才可以摆脱传统模式的缺陷，依然需要通过驾驭他的天赋去实现这种instinct，心跳加速-肾上腺素分泌激增-注入血液-获得超能力。要想运用自如，“you need to learn to control it”。FOX站在枪前，是为了激发他的潜能，也许只有触及极限才有可能突破极限，只有常在瓶颈口尝试，才可能突破瓶颈。毕竟只有10%的人能做到。最终他练成了，毕业了，可以去市场上屠杀弱菜了，斯隆评论 For the first time in your life, you're in control 。这种control不是控制别人，而是对自我能力和行为的控制。卫斯理包括观众一开始以为是control别人和局势，最后才知道是control自己，超难的那种。

但这仅仅达到了行业准入门槛而已，兄弟会里的杀手大多有类似能力，电影里出现了一个个被卫斯理爸克罗斯干掉的杀手，所以市场中能力强也仍然逃不过被绞杀的命运。这就是社会的残酷，你既优秀又努力，也还是有风险。但这是后话，我始终认为，具有超能力后的故事、是不断做决定和选择的过程，远不如能力训练过程中的那种痛苦和难，也可能是因为我们大部分人根本过不了前面的训练关吧，也谈不上出师下山后的种种了。

这部电影我感兴趣的还是训练过程中的点滴细节，对正在进行的自我提升有很大帮助。

最后一句台词贯穿全片

This is not me fullfilling my destany, this is not me following my father's footsteps, this is definitly not me saving the world. This is me taking control from Sloan, from the Fraternity, from Janice, from billing reports. From an ergonomic keyboard, from the cheating girlfriend and suck-of-shit best friend, this is me taking back control of my life.

这一段是很哲学的。塔勒布写到过“命运女神控制不了的是人的行为”，可能命运都是通过控制人的情绪、让人服从既有思维模式从而让人一遍遍囚困在其中无法挣脱。

“拯救世界”好像一种轻剂量毒药一样潜伏于每一个人的童年意识里，这是一种自以为是。为什么穷人言必称良知公德，而比尔盖茨可以和妻子之外光明正大和前女友固定约会时间，潘SY可以转移资产赞助哈佛，任志Q一边网上当公知一边在单位贪污腐败？为什么你老板每年可以从公司营收中分那么多钱而你却加班加班挤地铁、还以为自己在做了不起的、对社会意义重大的工作？明显投入产出比如此低下却认为那是理所应当？潜意识里只要比同龄人收入高、比父母同时期地位高就停下脚步了呢？你到底和那个胖女Janice有何区别？为什么别人露个大腿穿个低胸裙事业就好走多了你却鄙视瞧不上呢？自以为是是一种巨大的思维缺陷，随着社会发展，越来越会成为穷人的特有气质，让我们缩小对比的样本活在还不错好像那10%的人并不存在的错觉中。我们被大众媒体污染的思想毒害有多少呢？什么巴菲特价值理论，什么贪婪与恐惧。。。，我们一遍又一遍被这些错误的理论污染着，重复着自我毁灭，安心做羊任人宰割，却还要强作姿态“要有为拯救世界做贡献”的思想境界。

到底高风险嗜好是否天生还是可以训练出来的？这是本片对有意义的探索，看过这么多的书、走过这么多的路，我深信高风险嗜好和能力完全是可以训练出来的，没有天生的赢家，只有一浪高过一浪的后辈。如何训练？影片诠释的很到位。

What the fuck have you done lately? 这句台词一直是我的手机屏保，很励志。