神奇动物在哪里

神奇的是动物还是世界？

人物：开场看到小雀斑，感觉很惊喜，嘿，曾经的丹麦女孩又可以美又可以Man,既可以妖艳也可以不做作，好吧，小雀斑的演技依然不温不火，是恰到好处，但感觉可以再温润或者再凌厉，女主永远只有一个表情，虽然打扮利落，但感觉不出那种苏菲玛索的清冷，相反，女主的性格和感情戏还可以再挖挖。最有灵魂的便是女二，是一种香水般诱惑的存在，虽不及摄人心魄，但可以迷人心智，搞不懂为什么腮红画得像油画里面的人物。Jacob 算得上可爱，也很真实，是典型的美国中下层阶级白人，有追求有向往但又屈于现实的不堪，是种消极矛盾体但始终孕育着积极的能量。整个影片中没有某个大魔头这种说法，因为大魔头就是法律，法律是谁制定的？是我们，我们都是导致毁灭的一部分，我们一边毁灭着自己，一边保护着自己。在这种毁灭与保护的瞬念间成了他人权利的建构者，并把这种权利和权威当成不可逾越的界限，寻求着安慰与栖息，可是这种权利的构建本身就是一种以理性的条例掩盖着非理性，也就是说这种权利本身就是错误的，那我们为什么要去捍卫权利，保护我们所谓的要捍卫的东西？

情节：除了特效和惊喜的画面设计，我找不出可以让我点赞的地方，为了推动情节的发展，JK罗琳和导演用了很多方法，但是，抱歉，无法感同身受，只是觉得浪费时间，明明有很多场景是可以省略掉的，可是无奈这个电影一出生就是奔着票房来的，商业电影的标签贴的太赤裸裸，2个多小时，除了可爱的动物们，有没有哪一幕是可以让你终生难忘的？哪怕是主角的某次回眸或者某个转身，如果要问我，男主与女主挥别的时候，女主转身往前走的小小一跳，让人觉得有种脚下开花的温暖，遗憾的是除了女主颀长的身影烘托，背景啥的都不给点辅助，但这一幕也无法成为经典，因为不够深刻，只是单纯觉得有点小美好。另外，影片中女二的眼神告诉我她渴望，但又鄙弃一种谄媚和庸俗，明明是让人不禁脸红的flirt,却让人嗅到Miss Dior花漾甜心般的味道。

画面：时而绚烂，时而灰暗，魔法世界总是不真实的，正因为不存在，所以人们渴望着，正因为我们不曾拥有影片中夺目的色彩，所以我们才会感叹，而我们真正拥有的却是那些钢筋水泥高楼大厦那些暗色系的东西，我们容易忽略，事实上，我们也的确忽略掉了，只是一心想要修复，因为那是我们生活的正常秩序和正当的容身之所，我们向往魔法的世界，可是我们在修复和保护的是现实的世界。

其他：影片反驳了人类中心论，都是同一个星球上的生物，为毛我们生活在天空之下，而他们生活在主人公的箱子里面，为什么没有呼吸同一片天空的权利？为什么没有互相交往平等的权利？为什么最后施遗忘咒的是那坨鸟，而让人感谢的却是男主？难道在本来的角色设定中，只有男主才能称得上人？那坨鸟只是男主的附属，除了男主，那鸟没有更好的选择？那只鸟还有点像凤凰，不知道设计师当初是怎么想的呢，难道是借用中国的神话，用一种上古神鸟，福泽天下之意？但是在西方木有这样的原型呢，影片中用茶壶和蟑螂制服一只鸟蛇的这种做法比较符合西方人的风格。

没有魔力的人（称为麻鸡）如果见证了施法的过程，就必须被施以遗忘咒，为什么要遗忘呢？留在活生生的记忆中与恐惧害怕一同生长不好么？人类畏惧伤痛，为了不痛，为了平和，人们选择忘记。但真正选择遗忘的原因不是因为怕痛是因为惊慌害怕，害怕自己被窥探到内心深处的黑暗，害怕自己以为自己所以为的东西被戳破，害怕自己会突然发现自己跟别人不一样而被人抛弃，害怕自己一觉醒来可悲的发现所有的一切都历历在目，活在身体里每个碎片，你，怎么可能忘得掉？

但是，遗忘是一种结果么？至少在电影中是这样，魔法师用魔法恢复了我们的秩序，抹去伤痛的记忆，但是，请问有没有选择不忘记的权利？为什么要忘记？忘记了就可以一切都没有发生过吗？历史的意义又在哪里？当然这是讲述虚拟和超现实的电影，暂时不对现实的东西加以比较论述。只是想强调遗忘不能抚平内心的创伤，这只是表面的伪装，就像如u盘般的脑容量，你，要选择格式化么？写饿了，大家吃点东西吧，继续各自的探询与流浪，无论你在哪里，无论你要去往何处，见你想见的人，吃你想吃的东西，读你想看的书，喝你爱喝的茶，唱你想唱的歌，去生活，而不是被生活。