长安三万里

在这样一个时代，诗歌不知道死了多少年的时代，观众们需要这样的电影作品，尽管它不怎么完美。

槽点：本片把李白描绘成了一个黄子韬长相的放浪公子哥，疯疯癫癫一言不合就耍帅舞剑摔跤。高适则全程皱眉苦大仇深，哪有边塞诗人的雄浑大气？配角形象也有问题，诗家天子王昌龄像个中年危机的大叔，王维则是阴柔的小白脸，杜甫是唐代的吕秀才，郭子仪看起来像一个只有肌肉的莽夫等等。

优点：它真的好好地念了三个小时的经典唐诗。

如果按照某些低分评论的想法，本作应该着力描述李白这个人物的复杂性，一个大唐的“公民凯恩”，一个四处求官不得的莎士比亚，还要有舞刀弄剑行侠仗义的情节。主题思想上么，最好要搞成《阿甘正传》那样，借由一个人物反映唐代由盛转衰的历史背景，再不济也得是《本杰明巴顿奇事》吧。于是他们认为，本作的最大问题是人物形象单薄，剧本情节简单，满足不了自己心中的预期。

但我恰恰觉得，本片成功之处就是像某些高赞答案期待的样子拍。扪心自问，就算拍出了那样的作品，它的艺术价值会有李白杜甫们的诗歌高吗？五百年后，又有多少人会去看那样的电影呢？我觉得这部电影最好的地方就是把大价钱花在了念诗这件事上，让更多的观众们用极好的体验听了一遍大诗人们的代表作（我想没人会质疑本片念诗片段的美术效果），说不定他们听完之后还会百度重温一下，这就够了这电影好说也是二十多亿的票房呢，看来观众们是买账的。

所以，就为了本片用电影的方式，中规中矩地（可能还有点惊喜？）念了那么多好诗，我就觉得中国需要这样的电影。我是俗人，没有高赞答案那皓首穷经的历史文学知识储备，许多事情只知道大概。但我还知道，本片中提到的诗词作品可不只比现在所谓好电影的艺术价值高到哪里去了，而想了解历史得去看书和纪录片。如果看这部电影是为了看什么情节人物历史背景，那我才是真的买椟还珠。