彷徨之刃

当谈及普法节目《今日说法》时，我们往往能在半小时内了解一个法律案例的始末。然而，观看了将近两个小时的《彷徨之刃》后，我发现这部作品在某些方面并未达到我预期的深度。首先，我并非要贬低这部电影，实际上，相较于《三大队》的电影版，我更倾向于《彷徨之刃》。后者在对待反面角色时，展现出了更为坚定的立场和强烈的观点。但尽管如此，《彷徨之刃》在分析问题根源时，并未能像《涉过愤怒的海》那样深入。很多时候，电影只是停留在情绪的渲染上，未能进一步挖掘情绪背后的深层原因。《涉过愤怒的海》成功地将这些原因指向了父母的溺爱和性压抑等，并对此进行了深刻的批判。而在我看来，《彷徨之刃》跟《涉过愤怒的海》，中间差了一个《阳光普照》。从渲染情绪和压力的角度来看，《彷徨之刃》并未能达到《阳光普照》那样的高度，将环境和周边情绪的影响归结到个人身上。

1. 字幕宣判与情感空洞

今天是2024年6月27日，我想借此电影日记的机会，谈谈我对《彷徨之刃》的看法。首先，这部电影在结局的呈现方式上，采用了久违的字幕形式，为每一个角色宣告了他们的命运。这种手法给我带来了不少无奈感。然而，在观影过程中，我对此片持有相当苛刻的态度。原因在于，我担心它会像《三大队》的电影版那样，带有过度的直男癌情节，最后又出现一个女性角色来包容和感化男性，让他放下对女儿遭遇的仇恨。这种剧情走向令我十分担忧，好在《彷徨之刃》并未走上这条路。不过，即便如此，我还是觉得这部电影在某些方面与《三大队》和《无价之宝》有些相似之处，它们都让我感到十分不适，甚至可以说是煎熬。与这两部电影相比，《彷徨之刃》同样带有一定的直男癌色彩，与《第二十条》相似，其创作团队似乎更倾向于陈述痛苦，而非深入分析原因。这种创作理念导致角色塑造和情节展开显得片面和直接，缺乏深度和复杂性。在我看来，这种简单化可能是普法类电影的一个特点，即每个人物和角色都需要简单明了地展现给观众。然而，这种简单化也使得电影在探讨复杂问题时显得力不从心。

2. 心灵触动与普法错位

谈及《彷徨之刃》这部电影，我认为其创作初衷与实际效果之间存在一定的错位。艺术作品本应触动那些经历过委屈和创伤却未能得到安慰的人的心灵。然而，这部电影所展现的深刻血海深仇，对于像我一样未曾经历过类似痛苦的人来说，难以产生强烈的共鸣。当然，如果观众中有人曾经历过类似的事情，那么这部电影或许能唤起他们心中的痛苦回忆，给予一定的抚慰。但显然，这部电影的主要目标并非如此。它的核心在于普法，然而其主线剧情却更多地触及了法外之徒的内心世界，这在一定程度上造成了观众的困惑和错位。尽管这种错位并不如《三大队》电影版那般强烈，但依旧让人感受到一种不协调。如果去掉决定角色命运的字幕，电影本身的伤痛内容会更为突出；但加入这些字幕后，观众需要从两个角度去解读这部电影。或许，在立项之初，这部电影就旨在结合普法内容与深刻的情感表达，这样的创作选择也是值得理解的。

以上便是我对《彷徨之刃》这部电影的观影日记。