心灵奇旅

看完的感受是这个故事在及格线以下。出场的两个主要人物全部处理得潦草，塑造得无趣又干瘪。

主人公一号活着时一门心思追求爵士乐事业，连死后都不甘心，想尽办法也要重返世间继续未竟事业。他如此执着，以至于无暇关注人生的其他人事。

主人公二号死后迟迟未投胎转世，原因是一直找不到人生的spark。因为活着时成长过程中曾不断遭受言语暴力和虐待，导致自我评价低，对自己和人生失去信心。

这样两个主人公，一个是怀才不遇追求梦想，一个是经历坎坷心灵受伤，不说故事情节，单就人物而言，本应非常容易得到共情和共鸣。

可是，影片只做到了简单的人物画像交待，并没有丰富人物细节，他们就像两张简笔画，我还没来得及拿出真心与之交汇，人物已经被情节带着跑远了。失去人物细节的主人公，像风吹的画片，立不住。

再说情节。老套的带着执着重返人世的设定，死后的经历乏味，就连阻挠主人公返回人世的情节都很水，绕了一圈就为一个阳光下叶落手心的刹那顿悟。

最后来了一句“灵魂的意义是活在当下”，what？

活在当下就能解决joey音乐不被欣赏，追求事业无果的失望困顿？

活在当下就能改善22被辱骂欺负，饱受摧残的心？

还有比这部电影更虚弱的鸡汤么？

这部影片不仅默认了人生就是有意义的，还简单粗暴地给了个答案。

活在当下，认真活好每一个日子，就是人生的意义。

像不像许三多说的，有意义就是好好活，好好活就有意义。

这话许三多刚到军营时挂在嘴边，可是等到班长走了，七连散了，伍六一拖着伤腿复原了，一起共患难的成才离开老A，执行任务杀了人，家里的房子倒了，欠下一身债，种种经历下来，连一根筋的许三多也不再说这话了。

因为好好活是对自己生活负责任的一种态度，但世界的变化，个体的命运并不完全以自我的意志为转移，更多时候只能坚强地去面对和接受，从失意痛苦中学会豁达从容。

靠一两鸡汤，撑不过三秒。

佛法有言，三界无安，如同火宅。所以要在世间中修出世间，丢掉ego和执着。换句人话说，就是生活教你做人，就老老实实面对你的人生吧。

影片里的joey通过重返人间获得事业认可后感受到“达到目标也不过如此”，通过22的顿悟明白生活的每一刻都重要。

这样的设定本来是想打出“不要被世俗规训，追求脑残成功学”的效果，结果到底是求得认可后方才有了领悟，不弱化主题？！

倒不如设定为，他最终放弃重返阳间求认可。

而22也不必等吃了块披萨，享受了阳光，才能说找到人生的spark，并以此慰藉受伤的心。而是在面对暴力的过程中找到自己是谁，不是活在别人的定义里，更无法被嘲笑和打击所损毁。

另，影片里关于死后世界的设定，让我觉得挺别扭的。22号和刚去世的joey，状态其实很像佛法里说的“中阴身”，处在极大的不安和变化中。佛法里说中阴身阶段是转化的重要契机，所以影片以这个阶段设定改变两个主人公我是觉得ok的。但是，影片却设计了一个学院受训，导师的训诫顿时有种人间工业化的腐朽气息都被带到了阴间的感觉。在这里个体投胎前的性情不是三世因果的累积，或依托某种神话叙事，而单纯是“捏泥人”的效果，实在是迎合老美的观念，没有丝毫的新意。

最重要的是，两位主人公的变化并没有发生在死后的中阴身阶段，而是重返人世后发生的。就感觉影片有些否定人死亡后灵魂的净化和改善可能，而是夸大了肉身生命的价值，顿悟和破除执着非得重返世间，借由世间法和六识来完成。轮回真这么好，有这么完善的功能？至少佛法不这么认为。我本人也持怀疑态度。这点就更加让我觉得这部电影像个命题作文，为传达某个价值观，一切都要往这个点上靠，牺牲了开放性，而最终显得内涵贫瘠。

总之，这个故事用一个不高明的情节设定，两个脸谱化的主人公，加上一句虚弱的鸡汤，实在感动不到我。

（经评论的朋友指出，我观影时对22的故事理解有误，其实22没有出生过，也不愿意投胎，直到跟joey在人世走了一遭感受到生命的美好才想要转世投胎。不少人理解为22号指代的是灵魂缺失/人性的恶/未开化的人性蛮荒之处，因为进入了joey的身体，有了一番生命的历程，得以激发出人性美好的一面，感受到生命的价值。这么理解也有道理，也切中了影片探讨soul的主题，但还是不影响我对22人物塑造和剧情的看法，依然是单薄立不起来。

我看到的是，影片中22的出厂设定挺有意思。表面上她是一个虚无主义者。什么都无所谓，什么意义都可以被她三言两语消解了。对待说教她表现为“冥顽不灵”，对待权威她则持戏弄态度。但后期我们可以看到，她的内心风暴说明她并非表面体现出的是一个单纯的虚无主义者，她其实很在乎外界的评价，对自己持有非常负面的认知，不管这是来源于导师还是有电影没交待的其他原因。可以看到，她的我执其实非常重。

这样的22，像极了内心受伤后给自己戴了一副盔甲，生人勿近，像个刺猬一样防御周遭，这不就是我们生活中常碰到的人么？

幼稚的虚无主义者或许会因为看到生命的某些美好有了生的欲望，产生了瞬间的转变，但一个内心敏感，为他人看法所困的22怎么会因为一片披萨，一抹阳光，一片落叶而对生命有了改观？她的心魔没有得到解决啊！

后期他被joey否定时的暗黑内心风暴，仅仅joey的一句道歉就化解了，她黑暗的内心来源没有交待，转化过于轻易，多少导师都无法说服她。就算她的转变是因为来到人世，我期待的也是更跌宕复杂的经历对她的改变，而不是几个广告片里的美好瞬间就把乖戾突变成温暖了。当她被激发出了痛苦和暗黑的心理感受，joey轻飘飘一句道歉就化解了她的内心冲突？

还是觉得戏剧张力和说服力不足。

和电影其他部分一样，例如joey回到人世被追捕，joey的妈妈不理解他的职业选择等，这些点本来可以设定得更有故事性，可是都有种划水的感觉，所以不改变对电影的看法，故事没讲好。）

看评论后更新一点感想。

这部电影显然是表达了存在主义。而且是明确针对中产阶级这一群体构建的影片语境。选取的两位主人公，一个本身已有生活保障但追求更高事业，一个没想明白活着有什么意思所以赖着不投胎，两种典型的中产困境。

如果是现实主义风格，可以说这部影片回避了所谓中产困境的根源，转而要求个体做出改变。说白了，怎么活是个人选择，搞出这么多问题让大家不能好好活就不能算在中产头上了吧？

不过这部电影本来也不是现实主义，用评论里的话说，不负责解决问题。

它只是对深陷世俗价值追求的人说，不要用普世的价值判断去给自己的人生上枷锁。对虚无主义者说，不要因此变得麻木，把活着当意义去感受去体验。

从这个角度，我大概理解了为啥这么多人特别喜欢这部电影了。可能是因为在今天这个时代，太多人被媒体和周遭动不动“上价值”，动不动规训。而被社会机器抽着不停转动的小陀螺们，连痛感都麻木了，遑论感受美好。

这么看来，我发现这个故事没有好的讲述方式，因为中产的困境就是这么得空洞病态，在社会沉珂外，还充满了个体的无意识。

最后，为啥我还是感受到了浓浓的说教意味？大概正是因为影片没有告诉我怎么解决问题，怎么建立守护自己的价值观，怎么愈合被抽打的痛苦麻木。大概我还在质疑用“去发现生活中的美”这种叙事来根治虚无主义的必要和可能性。