导演:加文·胡德
主演:海伦·米伦 亚伦·保尔 艾伦·瑞克曼 巴克德·阿巴蒂
简介:凯瑟琳上校(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年,经由美军加入高空监视行动,好不容易在秘密基地找到疑似她的身影,特种部队准备活捉她时,高空侦查人员却意外
凯瑟琳上校(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年,经由美军加入高空监视行动,好不容易在秘密基地找到疑似她的身影,特种部队准备活捉她时,高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击,为了防止伤害,凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。当无人战斗机的驾驶员史蒂夫(亚伦·保尔 Aaron Paul 饰)瞄准目标后,却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居,而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍,原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……
详情
上了一堂官僚政治模式的课。不过小女孩的命是命,为什么其他路人的命就没有被在乎?喜欢结尾回收中将给女儿买的玩具那一段,双标淋漓尽致。
发射的条件,让所有人都能许可、至少是默许的完美发射条件作为本片麦格芬驱动了全片情节。把“某种决策机器”如何运转这件事呈现的很好。所以无所谓最后发射不发射,不发射也很正常。带着实用主义去看的观众会骂无人机长这类人是傻逼,带着人道精神去看的观众会着重于对办公桌边的人的鄙夷(极力择责任)。带着不同价值去看的观众会产生观后感的分歧,就如同片中人的分歧。当分歧发生在像片中的决策机器里面的时候,就好像齿轮和齿轮、履带和履带之间的摩擦、消耗)这当然不好,但相比另外一种决策机器。“是是是”,“好好好”,“保证完成任务!”,哐叽一声就把事给办了。我还是更怕后一种的高效节能……
虽然说有推卸责任的含义在里面,但更多的是生与死的考量。
七八年前看,和2022再看,感觉已经换了天地
不整理观影记录,根本不记得自己买票看过。看到海报,也没想起来讲了什么。翻出预告片,才隐约有些印象。预告片里听到的“collateral damage”就可知这是一个怎样美化美军所谓无人机精准打击的电影了。当时我一定是为了Alan去看的,那时没有什么真正的IR素养的我,肯定想不到五年后回过头来竟是这样的想法。
怎么感觉像是部门内先征集意见,然后各部门会签,冗长而繁琐的国企作风?