绿皮书

近几年的奥斯卡最佳影片几乎不存在没有争议的，在第91届奥斯卡颁奖典礼上获得最佳影片等三项大奖的这部《绿皮书》也是如此。和其它影片一样，争议的焦点仍然在zzzq问题上，但本片相较其它因zzzq原因而受到争议的获奖电影来说评价还算不错，甚至上了豆瓣TOP250榜单的第52名（截止2024.8.7文章写作时），这自然得益于电影本身不俗的质量。

本片根据真实事件改编，讲述了1962年，白人混混托尼·维勒维格在他所任职的夜总会停业期间为赚钱而接受黑人钢琴家唐·雪莉的雇佣，护送唐·雪莉去各地巡回表演的故事。一个吊儿郎当的白人+一个（至少在电影前半部分）高雅脱俗的黑人在一个特殊时代背景下展开公路旅行，在此期间互相影响了对方的性格，消除了隔膜，这是一个简单而富有创意的故事，电影本身也将其呈现的极为出众。随着汽车的行驶，电影剧情在多个空间间转换，而本片主创团队将其处理的非常顺滑自然，结构安排合理，节奏舒适，主题突出，正如同汽车在畅通无阻的大道行驶一般。本片围绕着音乐家展开，自然也有着出色的配乐，恰到好处，令观众能够享受视觉和听觉的双重盛宴。

当然本片的核心还是美国老生常谈的种族歧视问题。本片中雪莉博士给了托尼一本绿皮书，上面写有所有黑人可居住的旅店，片名《绿皮书》就由此而来。其实，所谓“绿皮书”其实就是美国种族歧视问题的化身，正是因为美国种族歧视问题的严重，才会出现这样的“绿皮书”，因此，当本片最后种族歧视问题实现了一种表面上的解决时（为什么是“表面上”？下文会说），所谓的“绿皮书”也就消失不见，没人再提过它。本片男二马赫沙拉·阿里凭借其饰演的雪莉博士这个角色拿到了奥斯卡最佳男配角奖，我个人对此表示同意，因为雪莉博士确实是一个令人印象深刻的角色，他是一个有尊严的高尚黑人，与其他黑人不同，电影里多次通过各种形式将他与其他黑人作对照。但在偏见严重的白人眼里，他也不过只是一个为白人演奏钢琴以供取悦的人，因此在演出之外，他们仍然将他与其他黑人一样对待，甚至还要恬不知耻地打着“当地传统”之类的旗号。因此，雪莉要通过各种方式维护自己的尊严，哪怕他人并不理解。事实上，就算是主角托尼，虽然并不讨厌雪莉，甚至多次保护他，但最初也不理解他对“尊严”的维护，两人的矛盾在出狱后的雨夜爆发。可以说，雪莉是一个极具魅力的角色，他的心理矛盾在演员的表演下表现的很出色，属于是本片一大吸引点。

而本片的问题也就出现在种族歧视问题上：作为一部美国电影，本片明显有粉饰太平的嫌疑。事实上，考虑到近几年美国黑人的境遇，我认为真实的60年代初的美国种族歧视问题只会比电影中更加严重。尽管本片是根据真实事件改编，但也无法保证他们对事实做了什么修改，或者特意避重就轻地选了一个可以说是“能拍出来”的故事（这也是本片所获得的“最佳原创剧本”奖受到争议的原因）。这点尤其体现在电影最后的圣诞节，可以说是本片最大的败笔，白人与黑人之间一切尖锐的矛盾因为一个圣诞节就完全解决掉，或者说似乎是“解决掉”了。这并没有使本片的最大矛盾得到根本性质的解决，因为在圣诞节后，“绿皮书”也许还会归来，悲剧将要一幕又一幕地再次上演。不过考虑到本片导演是白人，这一切貌似又可以理解，毕竟白人并没有贴身经历黑人的痛苦，其所拍出的电影也只能对种族歧视问题停留在童话般的想象之中，换言之，在如今的美国社会，白人享受，黑人受苦的社会中，又有谁能拍出圣诞节后的故事呢？

因此，我们也没有必要对本片的zzzq问题太过苛刻，这也是每个国家的电影所不可避免的，且并不影响电影本身足够打动人心。但是，我依旧期盼着美国人民正式将“绿皮书”“烧毁”的那一天，尽管遥遥无期。