摩托日记

评分：

6.0 还行

分类：剧情传记冒险地区：阿根廷年份：2004

简介：电影讲述了一次南美旅程如何激发了切格瓦拉全新的世界观，使得革命热情开始在他心中萌详情

查看详情

更新时间:2009-04-01

摩托日记影评：格瓦拉死了，地球还是在转。

多年前我和爸爸有一次简短的谈话，我说“那个格瓦拉长得还真是很帅的”
爸爸说，“他就是个理想主义者。”
那时尚小的我还不明白理想主义者是什么意思，但爸爸这个坚定的共产主义唯物史观者对他毫不犹豫的否定让我对他和这个属于他的词汇产生了浓厚的兴趣。
多年后的这个夜晚我躺在寝室的床上，把电脑摊在肚皮上，看到最末也没有看到激烈的斗争场面，于是这部电影是如此从容，它出色地完成了它的命题交给它的全部使命，没有画蛇添足。虽然这部叫做《摩托车日记》的电影，在影片还不到一半的地方两个男主人公就已然告别了他们的摩托车。
另外，如果它不是那么牵强地非要加入一段爱情，我个人会认为这部片子更加纯粹一些。
影片没完没了的颠簸的道路的延伸的镜头让人心旷神怡。用当下很流行的话说，他们总是在路上。而他们要找的地方在这个星球上是没有的，所以他们永远不会停下来。
其实格瓦拉一直在否定阶段，他根本就没有到达否定之否定，所以到最后，他仍然是一个英雄。而更多的人，或者是顿悟得太早，或者是明白得太迟，所以我们没有当成英雄。
格瓦拉，他的心里的爱太多了，所以他太脆弱了，任何东西都可以击打到他，而他也太坚强了，他心里的爱与信念是如此之大。世间万物映射在他的晶状体里不是世间万物，而是一个一个的词汇与描述，这样的人，他心里的自我是如此地巨大，他只肯定他自己肯定的东西，他思考时的那种穿透万物的眼神可能可以让很多人不孤独。里尔克说人总是站在世界的对立面，不像这个星球上的其他事物，它们认为自己就是世界。每天活在一个自己的敌人的笼罩下的人，必然是不幸福不自由的。所以说格瓦拉是一个自由斗士，但他也很可能是最不自由的人。
当他们要上路的时候，他的邻居喊了一句，十年前我也想过干这事。如果说格瓦拉有伟大的地方，大概就是他提供了一种活的可能性，你看着他，或言看着影片中的这个人，心里会想，难道男人不就是应该这样活才能算作男人？
这个男人的作为处处泄露着他的神性，他又偏执，又自私，任性幼稚且通透敏感到极致。有人说诗人是神的代言人，格瓦拉的一举一动都是诗歌。
有人说，庄子，维特根斯坦，孙悟空，是人类的三个精神男偶像（文章已佚失，好像孙悟空是我当时看到此文章时自己加的？请高人指正。）。格瓦拉后来的意义，大概也不过如此。他被印在钱包和打火机上，像那种红黄绿的大麻色一样。他的死亡成就了他的纯粹。世界每天也许都有无数个理想主义者在生生灭灭，但这个孤独的球体仍然在不停地转、转、转、转…这种客观又冷漠的气度简直令人抓狂。我死后会不会跟他们分到一个空间？
片中有这么一段情节，麻风病医生将自己写的小说交给此二人看并约好在离别的时候作评价，离别时医生问，“我的作品怎么样？”
我们说更懂得人情世故的男主角B说，“从来也没有人像你那样写故事。”
医生问格瓦拉：“我想听听你的意见。”
男主角B代言之：“他很喜欢你的作品。”
医生说，“是的，让他自己说。”
格瓦拉说，“你的文笔烂到极点。你还是做好你本分的事情吧。”

空白。
那医生当场就错愕在那，动弹不得。这小小的空白简直让我欢喜得发狂。
“妈的，小子，从来也没有人对我如此坦白，你是唯一一个。”
然后挥手，我在想哪天会有人对我说，
“你的文笔烂到极点。你还是去死吧。”
因为我连医术也不会。
嗯，这篇文章是没有中心的，我想到什么就说了。而且，因为我看的电影很少，所以偶尔看一部总是想得挺多的。见谅。
另，只有有一定自由的人才可能反抗，不自由的人从来连反抗的空间也没有。他们甚至感觉不到不自由，那么这算不算不自由？
一个人根本就没有意识到自己不自由，而你反复提醒他他是不自由的，最终导致他真的觉得自己不自由，这算是给了他自由，还是给了他不自由？
不得不承认不自由的人从出生起就注定不自由，不仅是来自行动的禁锢，更来自他的成长环境对他的意识的锁死。他们甚至根本意识不到自己的不自由。斯宾诺莎说，每个人都吹嘘着自己拥有了自由，实际上只是忽略了这种自由的原因。而他自己，在某种程度上，也是在不自由的前提下提出的这个观点，那么这个观点又该如何对待？
当然，电影终究只是电影，只是作为千千万万观众中小小的“之一”的我，不小心有点认真了。而认真的人从一开始就输了。说导演在拍格瓦拉，不如说他是在格瓦拉身上发现了某种商业价值。
影片完了就完了，我或许会推荐给别人看，并且说，“是说格瓦拉的哦！”带着一种被自己的内心所否定，却摆脱不掉的奇怪的虚荣和自我标榜，而他们，或者在某些瞬间也会有所思考，但看过之后，却不能不面对一切如旧，在推荐给别人看的时候依然摆脱不掉那种莫名其妙的虚荣和自我标榜，也许导演也一样（因为我们不是隐遁的，只要不是隐遁的，就是被人注视的，而我们不能选择由谁来注视我们，是那只匣中之猫，被注视的时候，一切已经被改变了，就像当年柏拉图的那种担忧，他放弃了记录，他死了就是死了，在两千年前他和他的所有思想就已经彻彻底底地消失了。任何对他的阅读和解读都很可能是在侮辱他的尸体。），这是一种悲哀，让我写下这些的时候很有那种一定会被指责为幼稚的哭泣的冲动。从文字，或言现有的表达方式出生开始，在大的范围来说，人类的思维就奄奄一息了，这事儿可能得问维特根斯坦。
于是，影片的音乐很好听，最末的那些像照片一样的映画也很好看，它宣扬了一种积极向上真善美的价值观，如是而已。
格瓦拉死了，地球依然在转，不自由的人民依然不自由，他只是带着大家做了一个梦而已。抑或是，只是大家看着他做了一个梦而已。