主演:杰森·莫玛,艾梅柏·希尔德,威廉·达福,帕特里克·威尔森,妮可·基德曼,杜夫·龙格尔,叶海亚·阿卜杜勒-迈丁,特穆拉·莫里森,林路迪,迈克尔·比奇,兰道尔·朴,格拉汉姆·麦克泰维什,雷·沃纳尔,泰努伊·柯克伍德,塔穆尔·柯克伍德,丹泽尔·夸克,卡恩·古尔杜尔,奥蒂斯·丹吉,克考亚·克库毛诺,朱莉·安德鲁斯,约翰·瑞斯-戴维斯,杰曼·翰苏,索菲亚·福雷斯特,娜塔莉·萨福兰,杰克·安德鲁,汉克·阿莫斯,帕特里克·考克斯,罗伯特·朗斯特里特,德维卡·帕利赫,梅布尔·塔莫内,文森特·B·拉戈斯,加布里埃拉·佩特科娃,爱丽丝·兰斯伯里,帕特里克·艾奇逊,约翰·盖蒂尔,塔丽亚·杰德·霍尔特,罗斯·克纳汉,布拉登·刘易斯,萨尔瓦多·梅伦达,山姆·莫纳汉,温妮·穆赞贝,凯·潘塔诺,安娜·帕奇,乔恩·奎斯蒂德,迪伦·斯图默,米奇·武尔夫
@2018-05-07 01:00:33
这样都能扯到五月风暴?太强扭了吧。
更像是對“電影是大眾的”理論的機械套用,分析性差了點兒。2020年3月30日凌晨於海甸島。
很明显,并没有那么多媒体人站出来签名为此发声。作为估计这辈子也没机会去戛纳的一个我,我觉得记者分级制度还挺正常的。不正常的是管理可以更人性化,可以更尊重每一个媒体工作者。但是,片中很多人说自己工作多晚,我没有觉得有任何问题。这就是他们的工作啊。
艺术角度讲 的确很粗糙😂镜头 剪辑 旁白 都没有太出彩的地方。私以为这种类型的记录片 旁白声音低沉有节奏些会更容易让人带入。此外这个初衷其实蛮好的 我的意思是 电影本来就是载体 任何在你头脑里心里激起涟漪的想法都可以尝试用电影去表达 评论区开始讨论问题时 也算这部小短片的意义所在 它引起了人们对这一事情的注意力。纪录片还是可以做的更真诚一点的 我不是质疑初衷 而是说在整体的艺术设计上 它其实本可以让人们更带入 更平和的讨论问题。
1. voiceover简直是灾难,跟英语发音无关,而是简直是悼丧一样的口吻。2. 作为一个撑死是news piece (tv reporting)的短片,为什么要单独建一个网站?没有这个高度。3. 戛纳的重点本就不完全是艺术鉴赏和成就评定,而是后续的卖片,所以exclusiveness当然很重要。否定了商业操作还谈什么。4. 这个系统有不合理之处,可以改进(比如干脆不要放那么多pass让持有者抱着还有希望能进去的幻想),但不能整个取缔,否则会造成大规模混乱。5. script写得还成,但是跟影响风格严重脱节。我这额外的一星也就只能给script了。6. 怎么能用caste这个词!不仅不合适而且上纲上线!