疯狂的电影，太多隐喻……18年看过

冲着各种生理和心理的双重不适，多给一星。

很邪典

从母亲到“个人”，影片的个人感知，带给观众又是什么？最触目惊心不是被“侵犯”，而是当丈夫偷走孩子，并把这件作品（孩子）给予人们“朝拜”，之后在分食孩子的肉体时，母亲反而被暴打、被践踏。观众是否能带入现实中，这不就是个人行为的回馈吗？影片中出现的每个人都有其隐喻性，大则折射出国家社会，大家归结为“难民潮”；折射出人性、地球母亲，以及自然；小则折射出生活中的你我他。结尾处第三位母亲苏醒，她开口第一句话是“Baby”，再回顾循环到开场，观众就会明白女主其实是男主的“母亲”，而“孩子”必然死去。她们都是被烧死的，或者说被丈夫害死的。这是个死循环，永生的是那位丈夫。除非，有一代“母亲”觉醒。

？？？？？？？？？

观感较差。如果在让我恶心🤢方面，达伦做到了极致。这是一部美国自己的欧洲式文学恐怖片。这类无聊到爆的恐怖片用眼花缭乱的符号堆砌起来冗长的文本，在符号消费的现代凭借所谓“更有深度”的优越感，让视觉艺术的主体性让位于文学性。作者高潮了，有些观众也跟着高潮了，他们以为得到了思考，反讽了现实，秀到了优越，但其实都只是愚蠢的掉入了用符号编织陷阱，陶醉在解读和智力优越的快感中。更为可恶的是，这类恐怖片对着类型片的观众席，做的却是骗进来看你睡觉的传销行径。求求文艺片（包括逐渐的文艺取向）导演别来糟蹋恐怖类型片了，我宁愿没新的恐怖片看也不愿意看一坨戴着小丑面具的屎。多一星纯粹在于营造氛围所使用的镜头语言，可别告诉我是你达伦掌的机。