说是对话其实是一个老白男单方面输出，喋喋不休自己在对异域的幻想中试图寻找各种自我意义的非常cliche的经历，还是以抛妻弃子为背景，作为观众又不能插嘴只能直接退出……只能说在纽约扔块砖，这种男的能砸死10个。

说了很多又什么也没说。知识分子的晚餐，但知识分子怎么只有恐惧、迷茫、欲望，没有幽默。两个人象征两种选择，经历派与生活派：选择家庭的人其实是不能也不会体验一个人死亡的孤独的，与之相对应，他们也不会体验洗礼或活埋等等的epiphany。

影史前十，太思辨，太哲学，太深刻。甚至怀疑是否存在一个既定的剧本还是两位演员即兴发挥，如同安德烈所说的契科夫戏剧彩排式的作品，40多年前的作品几乎精准映射了当今的种种现状，一面是沃利现实主义的客观解读，一面是安德烈先锋前卫的思想灌输和村上式的故事情节，一场有关哲学的晚餐随着菜品的上桌款款展开，观众，沃利和安德烈三人产生了一种妙不可言的互动与共鸣，这种恰到好处的思考与探索造就了影史上这场精彩绝伦的晚餐

有意识的活着是对存在的尊重，但那也意味着无时无刻不处于感性的洪流中，在情感的浪潮翻涌中起起伏伏，欢欣、兴奋、痛苦、疲惫、难以自持；依靠惯性活着，依靠习惯里琐碎片刻的却确定恒久的幸福活着，那也未尝不是一种理想的状态。如何自洽是曲折深邃的一生里无限探索和不断实践的命题。

两个男人饭桌上的交谈，另一种形式的假大空🥱😴 时不时留出的期待对方赞赏的等待和捧哏还不如去看德云社。

险些因为所谓（赞誉的）video essay和评论而打低分。听完（似乎是Noah Baumbach对）Wally和Andre的采访后，确认我看到的就是他们想做的，或者说，他们想做的确实让我感受到了，才确定这是真的佳作。简单说来，一个挣扎的人一直倾听一个绝望的人，终于让对方感受到自己被听见、也愿意听另一边的挣扎，于是助人者也得救。但即使这也不是重点（更别提Wally构思的“每句话有四层意思”了），重点是，和你的朋友，真心的对话。说点真的，真的去听。