威尼斯商人The Merchant of Venice(2016)

这是喜剧吗？？曾经我以为夏洛克是个吸血恶魔，看完我甚至都同情他了，最后逼人改信基督实在是太恶毒，你看他的小红帽掉在地上想起捡还不让捡的时候多么绝望。他最大的错在于他的身份，他所作的恶根源还是为了报复各位伪善者长久以来对犹太人的不公。

初中语文书里那段法庭节选是我对老莎的启蒙认识，所以对这部剧一直持有一种特殊的仪式感一般的感情。然后佳片有约放了电影版，第一次对老莎精美的台词有了更美妙的印象，然后这部戏剧就一直在记忆里保留一个很有仪式感的地位。然后现在再看剧版的，对它的爱不再像当初那般。像之前理查二世的小短片说的，莎士比亚的神奇在于，你刚开始同情这个人了，紧接着的事又会让你讨厌他；开始讨厌他了紧接着又会开始同情他。夏洛克不再是那个刻薄计较的脸谱，变得更复杂，夹杂了城市的排外夹杂了种族歧视还有宗教的歧视，基督教是一切美好善良品质的代表，最后被迫夏洛克放弃自己的信仰不就等于杀了他么。一种基督教高高在上俯视众生的姿态，怪不得会有十字军东征……em mm，再说回这部剧，那两个来求婚的朋友太可爱了吧哈哈哈哈哈哈，环球剧场的复古很赞的！

3.5 就算把整个威尼斯都送给我。竟然最喜欢这句话，多么任性、多么个性分明。莎士比亚嘲笑爱情（对星星发誓）嘲笑契约（你为什么不能选择仁慈吗/戒指也能送人的），给出的答案是上帝，这剧情简直就是三观不正。莎士比亚环球剧场池座的观众全场站着这体力也是厉害。Rachel Pickup的Portia这么美丽又聪明，怎么会爱上一个如此无能的卢瑟？

这个台词不知道是不是莎翁原版的，我听着完全是当代英语，但似乎原版有很多古代英语。然后情节有点重新解读了，本来夏洛特完全是小人形象，这里好像是为犹太人的身份多了一些申辩。

结局的洗礼戏，有点模糊了是非黑白，纵然夏洛克是残忍、狡诈，但是最终让宗教背上了罪，这种信仰的剥夺和蚕食，比捐出财产和割掉血肉更为残忍。说啥莎士比亚的喜剧呢，其实大悲。普雷斯将反派人设演绎得淋漓尽致，在这点上却是是以一敌百的。

超级大悲剧。上海国际戏剧节？买的票。百丽宫的大屏幕看着很过瘾。