海面上漂过的奖杯(2019)

【平遥电影节展映】世界首映。悲剧角色+黑色喜剧=荒诞。一次过山车般的观影体验。刚看到主角配角大段大段掉书袋，夸夸其谈各种电影理论桥段时，尴尬指数顿时爆表。再加上台词后期配音的效果，一度难以忍受电影呈现装腔作势的做作。然而当发现所有角色，即失败的演员、导演、妻子、丈夫，都在拼命掉书袋时，所呈现出的荒诞、黑色幽默属性便逐渐浮出水面。此时观影状态如同山海关导游身旁的男主。当彩色部分出现时，全片格局则豁然开朗。虽然剧情设定充满巧合狗血，但闪回段落黑白反色形式仍有想法。导演和男主角在平遥获奖后，戏里戏外的反差互文显得更加荒诞有趣

科波拉其人其梦，雎安奇自言自语。（就得奖情况来说，比起另外几部本片突出之处仍然可在艺术审美范围内讨论，其他那些鬼东西真的算了。）

电影理论书，笑点很奇怪

标榜自己是文艺电影所以开始掉书袋吗？很低级的笑点

#3rdPYIFF# 很挑观众的片子，导演都已经说得这么直白了，“这是一部艺术片。”虽然特别穷特别尬特别装特别吊书袋特别不合时宜且特别道貌岸然，但是也算是戳中了我的一些点，某些地方想到了李红旗？（又一个华语脱力风格的作者？）是一曲失败者的悲歌，自嘲也互嘲，自黑也自省，但仍对初心保持尊重。讲真这种程度的黑色幽默，你能get到就get，get不到也没法勉强。“拍电影有那么难吗？”“可太特么难了。”心有戚戚焉，然心戚戚矣。

PYIFF26，演员出口就是各种电影理论，直接背课文，虽然刻板尴尬好笑，但这倒没什么，毕竟角色设定就是失败的导演和演员，大众对这个群体的刻板印象就是这样。一开始的黑白质感，加上婚内出轨搞破鞋的情节，一度有种对标洪尚秀电影的感觉，可惜随着情节展开，后半段成了编剧在几个人物的关系上做排列组合，太多巧合，让故事瞬间丧失了可信度，是最低级幼稚的人物写法，纯粹就是编造故事了，甚至还用了闪回，前半段的洪尚秀感也慢慢的荡然无存了。